Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1485/2017 ~ М-1276/2017 от 08.06.2017

Дело №2-1485/2017 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

г. Георгиевск 19 июля 2017 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рузметовой Т.М.,

при секретаре Сааковой Э.С.,

с участием истца Берестенко Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Берестенко Л.В. к Бушланову В.В. о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Берестенко Л.В. обратилась в суд с иском к Бушланову В.В. о прекращении права пользования жилым помещением, - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, пер.Мирный, 3 <адрес>.

В обоснование исковых требований указав, что Берестенко Л.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

В принадлежащем ему жилом помещении на регистрационном учете состоит ответчик Бушланов В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Бушланов В.В. в жилом доме не проживает, не ведет с ней общего хозяйства, расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого дома не несет.

В судебном заседании истец Берестенко Л.В. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Бушланов В.В. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки в судебное заседание в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила, суд находит причины неявки неуважительными, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в силу ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо представитель ГУ МВД России по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на исковое заявление Яковлевой Л.А. просил о рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо представитель МО МВД России «Георгиевский» в судебное заседание не явился, причину не явки суду не сообщил, письменных возражений либо ходатайств об отложении дела суду не направил.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно положений ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 4 ст.31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Установлено, что собственником жилого помещения – жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, является истец Берестенко Л.В.

Из материалов дела следует, что Бушланов В.В. состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении, но не проживает в нем на протяжении длительного времени.

Ответчик не может быть признан судом членом семьи собственника жилого помещения, поскольку не поддерживает с ним близких отношений, не проживают совместно с ним, не ведет с ним общего хозяйства, не находится на его иждивении. Какого-либо соглашения о пользовании спорным жилым помещением между истцом и ответчиками не имеется.

Свидетель ФИО10 пояснила в судебном заседании, что знакома с истцом с 2004 года по совместной работе и присутствовала при разговоре, когда работавший вместе с ними отец ответчика,- Бушланов В.В. попросил истца прописан его сына,- Бушланова В.В. для возможности его трудоустройства в г. Георгиевске. В доме истца он не жил, не живет, ей этот факт достоверно известен.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются доказательствами, представленными стороной истца, в соответствии со ст.56 ГПК РФ: паспортом на имя Берестенко Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, копией домовой книги, рапортом УУП ОП <адрес> МО МВД России «Георгиевский», согласно которого установлено, что В.В. с марта ДД.ММ.ГГГГ года в домовладении истца не проживает, справкой о составе семьи, выданной Администрацией муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом обследования жилищно-бытовых условий семьи, справкой Администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями об оплате коммунальных услуг, и иными письменными доказательствами по делу.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для сохранения права пользования ответчиком Бушлановым В.В. жилым помещением, принадлежащим истцу Берестенко Л.В.

Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Берестенко Л.В. законны и обоснованны, их необходимо удовлетворить, прекратить право пользования ответчиком жилым помещением, принадлежащим истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░,– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, – ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░