Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-13/2012 от 24.02.2012

Дело № 12-13

РЕШЕНИЕ

11 марта 2012 года                                                          г. Питкяранта

Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Пуцыкина Н.Ю.

при секретаре Басовой О.М.

рассмотрев жалобу Клименкова Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД по РК по делу об административном правонарушении по ст. 12.6 Кодекса РФ об административном правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД по РК Клименков С.И.     привлечен к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, по тем основаниям, что 17.02.2012 г. в 15 часов 15 минут на ул. Ленина,48 в г. Питкяранта РК управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с не пристегнутым ремнем безопасности, которым оборудовано транспортное средство.

С указанным постановлением Клименков С.И. не согласен, им подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с тем, что в постановлении неверно указана его фамилия, в связи с чем, непонятно, кто привлечен к административной ответственности Клименко, как указано в постановлении или заявитель.

В судебном заседании Клименков С.И. поддержал доводы жалобы, просил постановление отменить и производство по делу прекратить, поскольку все неустранимые сомнения трактуются в пользу заявителя.

Шкурко М.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

          Исследовав материалы дела, выслушав пояснения Клименкова С.И., считаю, что постановление от 17 февраля 2012 года подлежит отмене, а административное дело в отношении Клименкова С.И. возвращению на новое рассмотрение.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть принято решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении, на ряду с иными требованиями, должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело.

Из постановления о назначении административного наказания следует, что Клименков С.И. 17 февраля 2012 г. в 15 час.15 мин. на ул. Ленина,48 в г. Питкяранта РК управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с не пристегнутым ремнем безопасности, которым оборудовано транспортное средство. Данное обстоятельство Клименков С.И. не оспаривал. Пояснил, что в постановлении указаны его данные, указан номер его водительского удостоверения, проставлены его подписи.

Анализ оспариваемого постановления позволяет сделать вывод о том, что в нарушение пункта 3 части 1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении неверно указана фамилия лица, привлекаемого к административной ответственности: Клименко, а правильно Клименков. Суд приходит к выводу о том, что в данном случае инспектором ДПС допущена явная техническая ошибка.

Довод жалобы о том, что лицо, совершившее административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ, не установлено, поскольку фамилия в обжалуемом постановлении указана неверно, нельзя считать обоснованным доводом жалобы, поскольку все установленные в процессуальном документе (постановлении) данные относятся к личности Клименкова Сергея Ивановича. В судебном заседании Клименков С.И. пояснил, что постановление вынесено в его присутствии, по совершенному им административному правонарушению, событие и состав которого он не оспаривал.

Положения ст.29.10 КоАП РФ, устанавливающие требования к содержанию постановления, представляют ряд гарантий защиты прав привлекаемым к ответственности лицам. Нарушения действующего административного законодательства, выявленные в ходе рассмотрения жалобы Клименкова С.И. являются существенными и носят неустранимый характер, в связи с чем, обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Клименкова Сергея Ивановича удовлетворить частично, постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД по РК от 17 февраля 2012 года о привлечении Клименкова Сергея Ивановича к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья             Н.Ю.Пуцыкина