Приговор по делу № 1-428/2016 от 27.09.2016

Дело № 1-428-16                П Р И Г О В О Р

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2016 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лядовой О.С.,

при секретаре Лисиной С.А.,

с участием государственного обвинителя Широковой К.А.,

защитника Алтуняна А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гусейнова Г.А., 10...

Задерживался в порядке ст.91 УПК РФ с Дата по Дата

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Дата в 21.57 часов Гусейнов, работая в качестве ... в ..., расположенном по Адрес, предполагая, что в вещах ... ФИО1, оставленных у него на сохранение, имеется ценное имущество, нуждаясь в денежных средствах, решил совершил кражу. Реализуя свой преступный умысел, убедившись в том, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, Гусейнов зашел в подсобное помещение ... и достал из пакета ФИО1 барсетку с кошельком. Обнаружив в кошельке денежные средства в сумме 55 000 рублей, Гусейнов достал их и спрятал в карман своей одежды. Тайно похитив денежные средства ФИО1 в сумме 55 000 рублей, Гусейнов с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ подсудимый добровольно, после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый на заявленном ходатайстве настаивает, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

     Подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, характеризуется положительно.

    Обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи ..., добровольное возмещение имущественного ущерба.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Гусейнова Г.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов, с отбыванием по определению органов местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с Дата по Дата.

    Меру пресечения Гусейнову Г.А. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лядова О.С.