Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1589/2014 ~ М-701/2014 от 27.02.2014

Дело № 2-1589/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

«27» марта 2014 г. г. Красноярск

ул. Академика Вавилова, 43 «б»

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Глушковой С.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ЮР к Матюхин С.И., Матюхина О.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги,

установил:

ЮР обратилось в суд с вышеназванным требованием.

В исковом заявлении указано, что ответчики, являясь владельцами квартиры № <адрес> надлежащим образом не исполняют обязанность по внесению платы за жилищные и коммунальные услуги, в связи чем за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность в размере 58236.31 рублей. Учитывая данные обстоятельства, ЮР со ссылкой на ст. 155 ЖК РФ просит взыскать в свою пользу с Матюхина С.И., Матюхиной О.Н. вышеназванную задолженность, а так же расходы по уплате государственной пошлины 1947.09 рублей.

Истец ЮР в судебное заседание своего представителя не направило, уведомлено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчики Матюхины в судебном заседании не присутствовали, направленные судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истёк срок хранения».

Решая вопрос о возможности рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, суд принимает во внимание следующее.

Ответчики зарегистрированы по месту жительства по <адрес>, что подтверждено выпиской из домовой книги (л.д. 4). На указный адрес направлялись судебные извещения (простой и заказной корреспонденцией), которые в последующем были возвращены в суд, как невостребованные. Неприятие мер к получению информации о поступающей в адрес ответчиков официальной корреспонденции, несообщение суду о причинах неявки и непредоставление доказательств уважительности причины неявки, суд расценивает как злоупотребление правом и считает возможным, признать ответчиков извещёнными надлежащим образом и, с учётом мнения представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Исходя из ст.ст. 154-155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем и включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Установлено, что истец является обслуживающей организацией жилого дома <адрес> (л.д. 10-11, 17-19, ).

В указанном доме ответчику Матюхиной О.Н. на праве собственности принадлежит квартира № № (л.д. 4).

Ответчик Матюхин С.И. является лицом, зарегистрированным в квартире в качестве члена семьи собственника, в связи с чем, согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ он несёт солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Исходя из расчёта задолженность ответчиков по жилищным и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. составила 58236.31 рублей (л.д. 5).

Представленный расчет ответчиками не оспорен, сомнений у суда не вызывает.

При таких обстоятельствах требование истца суд признает обоснованным, с ответчиков в пользу истца следует взыскать образовавшуюся задолженность в солидарном порядке.

Поскольку взыскание государственной пошлины в солидарном порядке не предусмотрено, уплаченная истцом пошлина подлежит взысканию с ответчиков в силу ст. 98 ГПК РФ в долевом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ЮР удовлетворить.

Взыскать в пользу ЮР в солидарном порядке с Матюхин С.И., Матюхина О.Н. 58236.31 рублей в счет задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги.

Взыскать в пользу ЮР расходы по уплате государственной пошлины в размере 1947.09 рублей с Матюхин С.И., Матюхина О.Н. в долевом порядке по 973.55 рублей с каждого.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Разъяснить сторонам, что заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.