Решение по делу № 2-1121/2019 ~ М-271/2019 от 18.01.2019

Дело <№ обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Химки Московской области 25 марта 2019 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Тягай Н.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением ФИО1 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что <дата>. между <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор <№ обезличен>, в соответствии с условиями которого, истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 618 000,00 руб. на потребительские цели сроком возврата <дата>. с процентной ставкой 19,90% годовых.

    На основании решения Общего собрания акционеров <данные изъяты> (публичное акционерное общество) от <дата>, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» от <дата> <№ обезличен>, <данные изъяты>» реорганизован в форме выделения <данные изъяты> с одновременным присоединением АО «<данные изъяты>). С <дата> (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации <данные изъяты>) путем присоединения к нему <данные изъяты> стал правопреемником <данные изъяты>)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом <данные изъяты>).

    Как указал истец, Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, в соответствии с графиком погашения задолженности. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка, предусмотренная условиями договора, начисляемая в месяц за период с месяца, в котором произошло неисполнение обязательства, до месяца, в котором ответчиком было это обязательство исполнено.

    По утверждению истца, свои обязательства по договору <данные изъяты> исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями Договора, ФИО1 был выдан кредит, однако ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего его исполнения, в связи, с чем возникла просроченная задолженность по Договору.

Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, по состоянию на <дата> размер требований истца составляет 490 801,17 руб. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 466 520,69 руб.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 23 153,72 руб.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 1 126,76 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору, в сумме 490 801,17 руб., а также взыскать сумму оплаченной госпошлины в размере 8 108,01 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований иска.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке п.5 ст.167 ГПК РФ.

    Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Нормой п. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что <дата>. между <данные изъяты> и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <№ обезличен>, в соответствии с условиями которого, истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 618 000,00 руб. на потребительские цели сроком возврата <дата>. с процентной ставкой 19,90% годовых.

Кроме того, Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с графиком погашения задолженности. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга и начисленные проценты.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка, предусмотренная условиями договора, начисляемая в месяц за период со дня, в котором произошло неисполнение обязательства, до дня, в котором ответчиком было это обязательство исполнено, в размере 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 индивидуальных условий договора).

Согласно условиям договора, ответчик принял на себя, в том числе, и следующие обязательства: возвратить кредит в полной сумме в установленные Договором сроки, уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором, комиссии и неустойки, надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора.

Свои обязательства по выдаче кредита Банк исполнил надлежащим образом, что подтверждено материалами дела.

В соответствии с п.1 ст.810 параграфа 1 главы 42 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренном договором займа.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. У суда не имеется оснований полагать, что при заключении кредитного договора стороны были несвободны при определений условий договора.

По делу с бесспорностью установлено, что Заемщик взятые на себя обязательства по Договору исполнял ненадлежащим образом, доказательств обратного суду представлено не было.

    На основании решения Общего собрания акционеров <данные изъяты> (публичное акционерное общество) от <дата>, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка <данные изъяты> от <дата> <№ обезличен>, <данные изъяты> с одновременным присоединением <данные изъяты>. С <дата> (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации <данные изъяты>) путем присоединения к нему <данные изъяты> стал правопреемником Акционерного коммерческого банка <данные изъяты> по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом <данные изъяты>).

<данные изъяты> представлен суду расчет, согласно которому задолженность ответчика по договору по состоянию на <дата> составляет 490 801,17 руб. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 466 520,69 руб.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 23 153,72 руб.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 1 126,76 руб.

Суд, ознакомившись с расчетом задолженности, представленным истцом, проверив его, приходит к выводу о том, что расчет является правильным и не содержит неточностей, в связи с чем, суд берет его за основу при вынесении решения. Контрассчет стороной ответчика суду не представлен.

На основании вышеизложенного, суд, находя установленным, что ответчик ФИО1 принял на себя обязанности перед истцом по кредитному договору <№ обезличен> от <дата>, на сумму 618 000,00 руб., заключенному между ответчиком и <данные изъяты> – в настоящее время <данные изъяты> в полном в полном объеме, учитывая, что ответственность ответчика перед истцом предусмотрена как договорами, так и законом в силу положений ст.ст.807, 810, 811, 819, 363 ГК РФ, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом, суд полностью соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, который является арифметически верным.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов – государственную пошлину в сумме 8 108,01 руб.

С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов, – удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору <№ обезличен> от <дата> в размере 490 801,17 руб., которая состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 466 520,69 руб.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 23 153,72 руб.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 1 126,76 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму оплаченной госпошлины в размере 8 108,01 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: Н.Н. Тягай