Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-944/2014 (2-5873/2013;) ~ М-4343/2013 от 23.09.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2014 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего Косовой Е.В.

при секретаре Хабониной К.Г.,

с участием представителя истца А4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1 к А2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

А1 обратилась в суд с иском к А2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 31000 рублей 00 копеек, процентов за пользование денежными средствами в размере 6548 рублей 00 копеек, суммы дополнительной оплаты в размере 3100 рублей и убятков в размере 16000 рублей, мотивируя тем, что 00.00.0000 года А2 получил от неё денежную сумму в размере 31000 рублей,в присутствии свидетелей А5 и Слесарёвой Т.И., что подтверждается распиской от 00.00.0000 года. Согласно указанной расписке, заемщик должен был возвратить указанные денежные средства частями в размере 2500 рублейежемесячно с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года. На момент подачи иска ответчик не выполнил условий по возврату вышеуказанных денежных средств. В соответствии с графиком возврата указанных денежных средств сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, составит 6548 рублей. Согласно расписки, в случае несвоевременной оплаты ответчик обязуется выплатить истице дополнительно к сумме займа 10% от суммы задолженности, то есть 3100 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, она для защиты своих прав, была вынуждена обратиться за оказанием юридической помощи, для чего был заключён договор поручения от 00.00.0000 года и выдана доверенность на имя А6. Предметом договора являются: составление и подача искового заявления в суд; представление интересов Доверителя в суде. Согласно пункту 3.2. договора поручения от 00.00.0000 года А7 понесла расходы на услуги Поверенного (Представителя) в размере 16000 рублей, что подтверждается распиской Поверенного от 00.00.0000 года года. Истицей понесены дополнительные расходы в размере 16000 рублейв виде оплаты услуг юриста. С учетом вышеуказанных норм действующего законодательства, указанные расходы относятся к её убыткам, понесенным в связи с необходимостью защиты нарушенного права, в силу чего подлежат возмещению ответчиком.

В судебное заседание истица не явилась, доверила представлять свои интересы А4.

Представитель истца – А4 на заявленных исковых требованиях настаивал, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства, дополнительно пояснив, что до настоящего времени долг истице не возвращен.

Ответчик А8 в судебное заседание не явился, заказное письмо с уведомлением о месте, времени и дате рассмотрения дела вернулось в суд в связи с истечением срока хранения на почте, следовательно, он уклоняется от явки в суд. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежаще извещённым.

Представитель истца против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Суд, выслкшав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом, 00.00.0000 года между А2 и А1 был заключен договор займа, согласно которого А1 дала в долг А2 31000 рублей, который обязался выплачивать ей деньги в сумме 2500 рублей ежемесячно с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года. В случае несвоевременной оплаты обязался выплачивать дополнительно 10% от суммы задолженности.

Указанные денежные средства были получены А2, что подтверждается распиской.

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу, также, установлено, что А2 не исполнил, взятые на себя обязательства по договору займа, долг в установленные сроки не вернул. В связи с чем, истицей правомерно заявлены исковые требования о взыскании основной суммы долга, которая составила 31000 рублей 00 копеек.

На основании ст.811 ч.1 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ У от 00.00.0000 года (в ред. от 00.00.0000 года года) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В соответствии с Указаниями Центрального Банка Российской Федерации, процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) с 00.00.0000 года по сегодняшнее время составляет 8,25 % годовых (Указание ЦБ РФ от 00.00.0000 года № 2873-У).

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, по выше указанному договору займа, на день подачи иска составит 6548 рублей 00 копеек, согласно расчёта, представленного истцом. Данный расчёт, судом проверен и он является правильным.

Согласно ст.223 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно договора займа предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты ответчик обязан выплатить дополнительно 10% от суммы задолженности. Поскольку сумма задолженности составляет 31000 рублей, истица также правомерно заявила требования о взыскании данной суммы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 31000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6548 рублей и неустойка в размере 3100 рублей, а всего 40648 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика А9 в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1419 рублей 44 копейки.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора поручения от 00.00.0000 года на составление и подачу искового заявления и представление интересов в суде, А1 было уплачено 16000 рублей. С учетом категории сложности дела, количества участия представителя в судебных заседвниях, суд считает, что заявленные требования А1 о взыскании расходов на юридические услуги в размере 16000 рублей подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку, данную сумму, суд считает разумной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с А2 в пользу А1 сумму задолженности по договору займа в размере 40648 рублей 00 копеек (сорок тысяч шестьсот сорок восемь рублей 00 копеек), уплаченную госпошлину в размере 1419 рублей 44 копейки (одна тысяча четыреста девятнадцать рублей 44 копейки) и расходы на представителя в размере 16000 рублей 00 копеек (шестнадцать тысяч рублей 00 копеек), а всего 58067 рублей 44 копейки (пятьдесят восемь тысяч шестьдесят семь рублей 44 копейки).

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Е.В.Косова