Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-4971/2015 от 12.08.2015

Судья – Кашкаров С.В. Дело № 22-4971/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 17 августа 2015 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дорошенко А.М.

при секретаре судебного заседания Русакович Н.Е.

с участием прокурора Голота А.В.

защитников Тарасова П.С., Манькова А.В.

обвиняемого < Ф.И.О. >1

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитников Тарасова П.С. и Манькова А.В. в интересах обвиняемого < Ф.И.О. >1 на постановление Анапского городского суда от 30 июля 2015 года, которым:

< Ф.И.О. >1, родившемуся <...> в <...>, ранее не судимому;

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, то есть до 03 сентября 2015 года включительно.

Заслушав доклад судьи Дорошенко А.М.; выступление защитника Барышевой И.Е. и обвиняемого < Ф.И.О. >1, поддержавшие доводы апелляционной жалобы; выступление прокурора Голота А.В., просившего постановление суда оставить без изменения; суд

У С Т А Н О В И Л :

В апелляционной жалобе защитники Тарасов П.С. и Маньков А.В. просят постановление суда изменить, избрать < Ф.И.О. >1 меру пресечения не связанную с лишением свободы. В обоснование своей просьбы указывают, что суд при продлении < Ф.И.О. >1 срока содержания под стражу не учел такие обстоятельства, что он ранее не судим, учится в техникуме, характеризуется положительно.

Заслушав выступление сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Доводы защитников Тарасова П.С. и Манькова об изменении меры пресечения < Ф.И.О. >1, удовлетворению не подлежат.

Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости продления срока содержания под стражей < Ф.И.О. >1, поскольку он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжким, по делу необходимо выполнить требования ст.ст. 216-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело в суд.

Из представленного материала следует, что < Ф.И.О. >1 по возбужденному делу находился в розыске, на территории г. Анапа он не имеет регистрации. Находясь на свободе может скрыться от органов предварительного следствия.

Оснований для отмены постановления и изменения меры пресечения < Ф.И.О. >1, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <...> ░ ░░░░░░░░░ < ░.░.░. >1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>