Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4082/2014 ~ М-3574/2014 от 17.11.2014

Дело № 2-4082/

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 декабря 2014 года                              город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Кигана С.В.,

при секретаре Федун Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Севжилсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Севжилсервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Согласно поступившим в материалы дела сведениям, ответчик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно справке ГОБУ «МФЦ» от 28.11.2014, а также сведения отдела ЗАГС администрации г. Мурманска ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с иском к ответчику 17 ноября 2014 года.

Учитывая изложенное, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, вместе с тем, это не лишает истца права обратиться в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Установлено, что при подаче искового заявления в суд ЗАО Севжилсервис» была уплачена государственная пошлина в размере *** рубля <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от 15.05.2013, и в размере *** рублей - платежным поручением № от 21.05.2013

Поскольку производство по гражданскому делу подлежит прекращению, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит возврату ЗАО «Севжилсервис» в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Закрытого акционерного общества «Севжилсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Возвратить Закрытому акционерному обществу «Севжилсервис» уплаченную платежным поручением № от 15.05.2013 государственную пошлину в размере *** рубля <данные изъяты>, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей .

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в 15-дневный срок со дня вынесения.

Судья              С.В. Киган