Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2012 от 31.05.2012

Дело № 1-104/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саранск         28 июня 2012 года

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Савинов Д.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г. Саранска Трубкиной Т.С.,

защитника Морозовой Н.В., представившей удостоверение №115 от 27.12.2002 и ордер № 32 от 05.06.2012,

подсудимого Илюшечкина А.В.,

а также потерпевшей гр.1,

при секретаре Савкиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Илюшечкина Алексея Вардгесовича <данные изъяты> ранее судимого: 1) 27.02.2004 Ленинским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 28.11.2005 по постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 25.11.2005 освобожден от дальнейшего отбытия наказания условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 19 дней; 2) 25.12.2006 Ленинским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г.Саранска от 27.02.2004, к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 07.05.2008 освобожден по отбытию наказания - судимости не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

установил:

Илюшечкин Алексей Вардгесович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

19 апреля 2012 года Илюшечкин А.В. в дневное время находился в квартире по месту своего жительства по адресу: <адрес>. В это время он, достоверно зная, что у его знакомой гр.1 по месту проживания замок входной двери квартиры по адресу: <адрес>, находится в неисправном состоянии, а в квартире имеется ноутбук, решил незаконно проникнуть в указанное жилище и совершить кражу ноутбука, принадлежащего гр.1, чтобы затем похищенное продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды. После чего Илюшечкин А.В. 19 апреля 2012 года примерно в 15 часов 41 минуту со своего мобильного телефона позвонил гр.1 и убедился, что последняя в вечернее и ночное время будет отсутствовать в квартире, т.к. уйдет на работу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, 19 апреля 2012 года примерно в 20 часов 30 минут Илюшечкин А.В. с целью совершения хищения имущества гр.1 подошел к входной двери <адрес> и, заведомо зная о том, что последней в квартире нет, и врезной замок входной двери квартиры находится в неисправном состоянии, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, извлек личинку из врезного замка входной двери и незаконно проник в указанную квартиру. Находясь в квартире, Илюшечкин А.В. прошел в комнату, где со стула, находящегося за входной дверью, похитил ноутбук марки «Samsung» модели 300 W4а, стоимостью 14490 рублей, в разъеме которого находился модем «Мегафон», imei №, стоимостью 1300 рублей, с находящимися на счету сим-карты денежными средствами в сумме 350 рублей. Ноутбук с модемом он положил в сумку от ноутбука стоимостью 805 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив тем самым гр.1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16945 рублей. Похищенное имущество он принес к себе домой по адресу: <адрес>, где стал хранить. 27.04.2012 Илюшечкин А.В. задержан сотрудниками полиции, похищенное имущество изъято у него в ходе выемки.

В судебном заседании подсудимый Илюшечкин А.В. поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением, признав себя виновным.

Защитник Морозова Н.В. указанное ходатайство поддержала полностью, просит принять судебное решение в особом порядке.

Потерпевшая гр.1 не возражает против вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства по делу, в особом порядке.

Государственный обвинитель Трубкина Т.С. согласна на применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Разрешая вопрос о возможности особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.Илюшечкин А.В. ранее к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, имеет двоих малолетних детей, один из которых является ребенком-инвалидом, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является опасный рецидив преступлений. С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства суд считает невозможным применить при определении степени тяжести совершенного Илюшечкиным А.В. преступления положения части 6 статьи 15 УК РФ.Суд также не находит оснований для изменения категории преступления, за которое Илюшечкин А.В. осужден 27.02.2004 Ленинским районным судом г.Саранска Республики Мордовия, на менее тяжкую, поскольку не усматривает объективных причин для принятия такого решения.Приговором Ленинского районного суда г.Саранска от 25.12.2006 Илюшечкин А.В. осужден за совершение преступления небольшой тяжести, в его действиях усмотрен рецидив преступлений, в связи с чем положения части 6 статьи 15 УК РФ к нему не применяются.На основании вышеизложенного, с учетом указанных обстоятельств, в том числе нахождения у подсудимого на иждивении ребенка-инвалида, в отношении которого мать лишена родительских прав и алименты на его содержание не выплачивает, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований части 2 статьи 68 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией инкриминируемой статьи. При определении размера назначенного наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает. В целях обеспечения надлежащего контроля за поведением условно осужденного суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Илюшечкина А.В. дополнительную обязанность - не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, судприговорил:Илюшечкина Алексея Вардгесовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.В силу статьи 73 УК РФ назначенное Илюшечкину А.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. Обязать Илюшечкина А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.Контроль за условно осужденным Илюшечкиным А.В. возложить на уполномоченные специализированные государственные органы по месту жительства осужденного. Меру пресечения Илюшечкину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства по уголовному делу: ноутбук марки «Samsung» модели 300 W4а, модем «Мегафон» imei №, сумку от ноутбука, кредитный договор, кассовый чек на приобретение ноутбука марки «Samsung» модели 300 W4а, сумки, кассовый чек, гарантийный талон на приобретение модема «Мегафон», накладной замок, личинку замка, ключ, хранящиеся при уголовном деле, возвратить потерпевшей гр.1; детализацию данных абонентского номера №, хранящуюся при деле, уничтожить.Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также участии в суде кассационной инстанции адвоката для защиты своих интересов. Судья-подпись

Копия верна-судья

Пролетарского райсуда

г.Саранска                                 Д.А. Савинов

Секретарь    суда                            Е.А.Матвеева

Подлинник приговора находится в Пролетарском райсуде г.Саранска в уголовном деле №1-104/12.

СПРАВКА: Приговор вступил в законную силу «___»________2012г.

Судья                             Д.А. Савинов