Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-179/2016 (2-3154/2015;) ~ М-3005/2015 от 09.12.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Терендюшкин Н.В., при секретаре Кулкаеве Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Байбулатовой Д. Ю. к Глухову А. Н. о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

Байбулатова Д.Ю. обратилась в суд с иском к Глухову А.Н. о взыскании суммы долга в размере 228 000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5480 рублей, в обоснование заявленных требований указав, что <дата>. между сторонами был заключен договор займа на сумму 93 000 рублей со сроком возврата денежных средств до <дата> <дата>. между сторонами был заключен договор займа на сумму 165 000 рублей со сроком возврата до <дата> Получение денег ответчиком, подтверждается расписками, написанными им собственноручно. Истец неоднократно обращалась к ответчик с требованием о возврате суммы долга, однако, до настоящего времени Глухов А.Н. сумму долга не вернул, от исполнения обязательств по договору займа уклоняется. Глухов А.Н. частично погасил задолженность в сумме 30000 рублей. Таким образом, общая сумма долга составила 228 000 руб. В связи с чем истец вынужден был обратиться в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебном заседании представитель истца Байбулатовой Д.Ю. – Сачков П.В.., действующий на основании доверенности, заявленные требований поддержал, просил суд удовлетворить иск в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Глухов А.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается телеграммой, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Выслушав представителя истца, исследовав и проверив материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования Байбулатовой Д.Ю. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между сторонами был заключен договор займа на сумму 93000 рублей со сроком возврата денежных средств до <дата> <дата>. между сторонами был заключен договор займа на сумму 165 000 рублей со сроком возврата до <дата>. Таким образом, общая сумма займа составила 258 000 руб.

Факт получения указанных денежных средств подтверждается расписками от <дата>., <дата>., собственноручно подписанными Глуховым А.Н.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В установленные сроки сумма займа ответчиком возвращена не была. Истец обратилась к ответчику с требованием о возврате суммы займа, однако, до настоящего времени ответчик сумму долга не вернул, от исполнения обязательств по договору займа уклоняется.

Суд считает, что ответчиком Глуховым А.Н. нарушены условия заключенных между сторонами договоров займа, что выразилось в отказе от исполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы долга, что противоречит действующим нормам гражданского права и нарушает права и законные интересы Байбулатовой Д.Ю.

В соответствие со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований возражений.

Ответчиком Глуховым А.Н. не представлено суду доказательств погашения суммы займа по вышеуказанным договорам займа. Кроме того, наличие у истца оригиналов расписок, является доказательством того, что до настоящего времени долг по распискам ответчиком не возвращен, в связи с чем, сумма долга в пределах заявленных исковых требований – т.е. в размере 228 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с полным удовлетворением исковых требований Байбулатовой Д.Ю. суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 5480,00 рублей, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Байбулатовой Д. Ю. – удовлетворить полностью.

Взыскать с Глухова А. Н. в пользу Байбулатовой Д. Ю. сумму долга в размере 228000 рублей 00 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5480 рублей 00 копеек, а всего: 233480 (Двести тридцать три тысячи четыреста восемьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 1 месяца, со дня изготовления мотивированного решения, то есть с <дата>.

Председательствующий: Н.В. Терендюшкин

Копия верна:

Судья Терендюшкин Н.В.__________________