Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5757/2019 ~ М-5324/2019 от 26.07.2019

Дело № 2-5757/26-2019

46RS0030-01-2019-007881-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 15 августа 2019 года

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Скрипкиной Е.Ю.,

при секретаре Морозовой Ю.Ю.,

с участием

истца Федорова Г.А.,

представителя ответчика Сычевой О.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Федорову Геннадию Анатольевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику Федорову Г.А. о взыскании задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119811 руб. 08 коп., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Федоров Г.А. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, предложив заключить на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого Федоров Г.А. просил выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершённых с использованием карты, для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты в рамках установленного лимита; при подписании заявления клиент указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», являющиеся неотъемлемыми частями договора, с которыми он ознакомлен, понимает и полностью согласен, получил экземпляры на руки; в заявлении клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию счета карты; на основании предложения ответчика банк открыл счет №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», и тем самым заключил договор о карте №; в вышеуказанных документах содержались все существенные условия договора, соответственно договор о карте, заключенный с ответчиком с соблюдением письменной формы полностью соответствует требованиям ст.ст. 160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846, 850 ГК РФ; акцептовав оферту клиента о заключении договора путем открытия счета, Банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил на имя ответчика банковскую карту и осуществлял кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента; карта ответчиком была активирована ДД.ММ.ГГГГ, установлен лимит в размере 30000 руб. 00 коп.; впоследствии лимит был уве-

личен ДД.ММ.ГГГГ до 75000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ – до 100000 руб. 00 коп.; ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей; банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 119811 руб. 08 коп., направив ответчику заключительный счет-выписку и установив срок оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; однако данная сумма ответчиком не была оплачена в срок в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Сычева О.Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Федоров Г.А. заявил о пропуске истцом АО «Банк Русский Стандарт» срока исковой давности.

Выслушав объяснения сторон, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии состатьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, еслизакономне установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Федоров Г.А. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, предложив заключить на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт».

На основании предложения ответчика банк открыл счет №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», и тем самым заключил договор о карте №.

Банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил на имя ответчика банковскую карту и осуществлял кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента.

Карта ответчиком была активирована ДД.ММ.ГГГГ, установлен лимит в размере 30000 руб. 00 коп.; впоследствии лимит был увеличен ДД.ММ.ГГГГ до 75000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ – до 100000 руб. 00 коп.

Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей.

Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 119811 руб. 08 коп., направив ответчику заключительный счет-выписку и установив срок оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако данная сумма ответчиком не была оплачена в срок в полном объеме.

Таким образом, течение срока исковой давности следует исчислять с 14 марта 2014 года.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском 26 июля 2019 года, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В предварительном судебном заседании не установлено уважительных причин

для восстановления истцу срока исковой давности.

Согласно ст. 198 ГК РФ В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах иск АО «Банк Русский Стандарт» к Федорову Г.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к Федорову Геннадию Анатольевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 19 августа 2019 года.

Судья: Е.Ю. Скрипкина