Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-494/2016 ~ М-447/2016 от 21.03.2016

К делу №2-494/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Заочное)

13 апреля 2016 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Семенова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Дятловой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №№ к Голубеву Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №№далее ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Голубеву Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 196590 рублей 06 копеек и уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 5 131 рублей 80 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между Краснодарским отделением №№ ОАО «Сбербанк России» и Голубевым В.А. был заключен кредитный договор №№, на основании данного договора был выдан кредит в размере 300000 рублей «Потребительский кредит» под 19,65% годовых сроком на 60 месяцев. По кредитному договору Голубев В.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитентными платежами и ежемесячно, одновременно с погашением кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение условий заемщик обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов не исполняет. В адрес заемщика Банком направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности, однако требования кредитора заемщиком не исполнены, в связи с чем, истец требует досрочного взыскания суммы задолженности по кредитному договору в размере 196590 рублей 06 копеек, в том числе по основному долгу, по просроченным процентам, вместе с причитающейся неустойкой.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, заявленные требования поддерживает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Голубев В.А. в суд не явился, не сообщил суду
об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела
в его отсутствие. Направленные в адрес ответчика повестки возвращены в суд с отметкой отделения почтамта об истечении срока хранения заказных писем. При возвращении извещения с отметкой «истек срок хранении» в

силу положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве. По изложенным основаниям суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик умышленно не получает судебные повестки.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика Голубева В.А.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Краснодарским отделением №№ ОАО «Сбербанк России» и Голубевым В.А. был заключен кредитный договор №№ о предоставлении заемщику кредита в размере 300000 рублей «Потребительский кредит» под уплату 19,65 % годовых на срок 60 месяцев. Указанный договор устанавливает обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Данные обстоятельства подтверждаются заключенным в письменной форме кредитным договором.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае, когда на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или ее части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствие с договором должна была быть возвращена.

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 заключенного между сторонами кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата

процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей. Как предусмотрено пунктом 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно пункту 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В судебном заседании установлено, что заемщик Голубев В.А. не исполняет обязательства по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 18.05.2015 образовалась просроченная задолженность, что подтверждается представленным истцом расчетом суммы задолженности по кредитному договору.

Поскольку заемщик Голубев В.А. нарушил сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, не исполняет обязательства по кредитному договору, исковые требования к нему заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

При определении суммы, подлежащей взысканию, истцом применен расчет, который ответчиком не оспаривается:

остаток основного долга – 144726,98 рублей,

просроченные проценты – 15239,53 рублей,

неустойка – 36623,55 рублей,

а всего 196590,06 рублей.

Суд находит представленный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена госпошлина по платежному поручению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5131,80 рублей. При удовлетворении иска в полном объеме указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №№ к Голубеву Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Голубева Владимира Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №№ задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 196590 (сто девяносто шесть тысяч пятьсот девяносто) рублей 06 копеек, понесенные по делу судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 5131 (пять тысяч сто тридцать один) рубль 80 копеек, а всего взыскать 201721 (двести одну тысячу семьсот двадцать один) рубль 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С У Д Ь Я: