Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2020 от 27.01.2020

№

№

    УИД 18RS0№-79

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    10 февраля 2020 года                    пос. Игра, Удмуртской Республики

    Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи: Рекк И.А.,

    при секретаре: ФИО4,

    с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Игринского района УР ФИО9,

    подсудимого: ФИО2,

    защитника: адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Стрелкова Антона Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Лонки-<адрес> Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего троих малолетних детей, со средним специальным образованием, военнообязанного, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д<адрес>, <адрес>, не судимого;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Стрелков А.В. совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств при следующих обстоятельствах.

                        Постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее Правила, ПДД), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. На основании п. 2.7 указанных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

                        Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6. Правил). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Игринского района Удмуртской Республики Стрелков А.В. был привлечен к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения и подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

                        Выводов из предыдущего привлечения к административной ответственности Стрелков А.В не сделал и ДД.ММ.ГГГГ вновь допустил нарушение требований Правил дорожного движения. В период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ Стрелков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение указанного п. 2.7 ПДД РФ, действуя умышленно, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, приступил к управлению автомобилем ВАЗ-11193, государственный регистрационный знак Р473АР/18, начав движение на указанном автомобиле от <адрес>, д. Лонки-<адрес> Удмуртской Республики, осуществил движение на автомобиле до <адрес> д. Лонки-<адрес> Удмуртской Республики, где в период времени с 18 часов 29 минут до 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан и отстранен сотрудниками ОГИБДД ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России Игринский» от управления вышеуказанным автомобилем ВАЗ-11193.

                        В виду того, что у сотрудников ОГИБДД ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Игринский» имелись основания полагать, что Стрелков А.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, Стрелкову А.В. сотрудниками ОГИБДД ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Игринский» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения «Алкотектор», с чем последний согласился.

                        После чего, находясь на вышеуказанном участке местности, расположенном напротив <адрес> д. <адрес>-<адрес> Удмуртской Республики, у Стрелкова А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 42 минуты при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при анализе паров этанола в выдыхаемом воздухе – алкотекторе «Юпитер» с заводским номером 005362, установлен факт наличия паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе концентрацией молекул спирта 1,102 мг\л, то есть на момент управления транспортным средством Стрелков А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Стрелков А.В. был ознакомлен и полностью согласен, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, поставив свою подпись.

        Стрелков А.В. повторно управляя транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавал, что совершает тем самым уголовно наказуемое деяние, тем самым грубо нарушил порядок пользования правом управления транспортными средствами, что представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения.

                        Подсудимый Стрелков А.В. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, указал, что раскаивается в содеянном. Показал, что подтверждает обстоятельства обвинения, он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что было установлено техническим средством «Алкотектор», от дальнейшей дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался.

    В ходе судебного заседание были оглашены показания подсудимого Стрелкова А.В., данные в ходе предварительного расследования, где, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, с участием защитника, подсудимый показал, что водительских прав он не имеется. У его супруги в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ-11193, гос.номером Р473АР/18, которым она управляет. В июне 2019 года он после употребления спиртных напитков на автомобиле своей супруги, стал управлять указанным транспортным средством, был остановлен и задержан сотрудниками ДПС, которые оформили его за управление автомобилем в состоянии опьянения. В июле 2019 года мировым судьей судебного участка № <адрес>, было вынесено постановлении об административном наказании в отношении него в виде административного ареста сроком на 10 суток, так как он не имеет водительских прав. После этого ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, употреблял спиртные напитки, в этот же день около 18 часов на автомобиле своей супруги ВАЗ-11193, гос.номером Р473АР/18, поехал в магазин. Когда он ехал по д. <адрес>, <адрес>, напротив <адрес> его задержали сотрудники ДПС, которые его остановили и провели в служебный автомобиль. При общении с ним сотрудники ДПС, видимо почувствовали исходящий от него запах алкоголя и предложили пройти освидетельствование на аппарате «алкотестер», на что он согласился. Он прошел освидетельствование, результат которого был положительным на наличие алкоголя, с чем он был полностью согласен, так как действительно в тот день употреблял спиртное и сел за руль автомобиля, будучи в состоянии алкогольного опьянения. После чего, сотрудниками ДПС в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, он осознавал, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершает уголовно-наказуемое деяние(л.д. 42-45).

    После оглашения своих показаний подсудимый Стрелков А.В. подтвердил их, указал, что данные показания им даны были добровольно, без какого – либо давления, он раскаивается в содеянном, вину признает.

    Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

    По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО5, из которых следует, что он работает в должности инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Игринский». ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов он заступил на суточную смену вместе с инспектором ДПС ФИО10 При несении службы по обеспечению безопасности дорожного движения в населенном пункте д. Лонки-<адрес> в 18 часов 25 минут, когда они на служебном автомобиле двигались по <адрес> д. Лонки-Ворцы, ими был замечен движущийся навстречу автомобиль ВАЗ-11193, гос.номер Р473АР/18, который с целью проверки документов в 18 часов 29 мину был остановлен напротив <адрес> д. Лонки-Ворцы. Подойдя к автомобилю, при проверке документов у водителя, которым оказался Стрелков А.В., было установлено, что у последнего не имеется водительского удостоверения, у него имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь. Стрелков А.В. пояснил, что после употребления спиртного у себя дома, он на автомобиле поехал по делам. Стрелков А.В. был отстранен от управления транспортным средством. В связи с наличием указанных признаков алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование с помощью технического средства «Алкотектор», на что последний согласился. При проведении освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства «Алкотектор» у Стрелкова А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 1,102мг/л, с результатами освидетельствования последний полностью был согласен, о чем собственноручно указал в протоколе, данное процессуальное действие фиксировалось при помощи видеозаписи, о чем было указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего, в отношении Стрелкова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. Кроме того, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ последний по постановлению мирового судьи участка № <адрес> УР был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ(л.д. 34-36).

    По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО6, из которых следует, что он работает инспектором ДПС МО МВД России «Игринский». ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут он заступил на смену совместно с инспектором ДПС МО МВД России «Игринский» ФИО5 При несении службы по обеспечению безопасности дорожного движения в населенном пункте д. Лонки-<адрес> в 18 часов 25 минут на <адрес> д. Лонки-Ворцы ими был замечен движущийся навстречу автомобиль ВАЗ-11193, гос.номер Р473АР/18, который был остановлен напротив <адрес> д. Лонки-Ворцы в 18 часов 29 минут, с целью проверки документов. Из автомобиля с водительского сиденья вышел гражданин, представившись Стрелковым Антоном Витальевичем, у которого не имелось право управления транспортными средствами, у него были явные признаки алкогольного опьянения: от него исходил запах алкоголя изо рта, была невнятная речь. Стрелков А.В. был согласен с тем, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В связи с наличием признаков алкогольного опьянения инспектором ФИО5 в отношении последнего был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Стрелкову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства «Алкотектор», на что последний согласился. При проведении освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства «Алкотектор» у Стрелкова А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 1,102мг/л, с результатами освидетельствования последний полностью был согласен, о чем собственноручно поставил подпись. В отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ(л.д. 37-39).

    Кроме того, виновность подсудимого Стрелкова А.В. подтверждают следующие материалы уголовного дела.

    Рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ОГИБДД МО МВД России «Игринский» ФИО5 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы был выявлен факт управления транспортным средством автомобилем ВАЗ-11193, государственный регистрационный знак Р473АР/18, Стрелковым А.В. с признаками опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами(л.д. 3).

    Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 29 минут Стрелков А.В., управлявший автомобилем ВАЗ-11193, государственный регистрационный знак Р473АР/18, отстранен от управления транспортным средством(л.д. 6).

    Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ и приложенного к нему бумажного носителя с результатом освидетельствования следует, что в 18 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ в отношении Стрелкова А.В. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор», показания прибора: 1,102 мг/л. С данными результатами Стрелков А.В. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его собственноручно сделанная запись и подпись. При осуществлении данного процессуального действия была осуществлена видеофиксация. Таким образом, по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения(л.д.7-8).

    Протоколом об административном правонарушении <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 52 минуты в отношении Стрелкова А.В. составлен административный протокол по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ(л.д. 9).

    Согласно протоколу выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ свидетель – инспектор ДПС ФИО5 выдал диск «DVD - R» с видеозаписью(л.д. 11-13).

    Из протокола осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра является бумажный конверт, с упакованным в нем диском DVD+R с регистратора. Диск круглой формы, малинового цвета «DVD+R». При воспроизведении видеозаписи на персональном компьютере установлено, что на диске имеется 2 видеозаписи. При просмотре первой записи установлено, что она ведется в темное время суток, в служебном автомобиле, который движется по автодороге д. Лонки-<адрес> УР, где навстречу движется автомобиль ВАЗ-11193, гос.номером Р473АР/18, который был остановлен на дороге. Инспектор ДПС ФИО5 подходит к данному автомобилю, с водительской стороны, откуда выходит мужчина, он сопровождается в служебный автомобиль ДПС. Далее запись продолжается в салоне служебного автомобиля ДПС, где на переднем сиденье, за рулем находится инспектор ДПС ФИО5, на переднем пассажирском сиденье водитель автомобиля ВАЗ-11193, гос.номер Р473АР/18, на заднем пассажирском сиденье сидит инспектор ДПС ФИО6, который периодически выходит из автомобиля. Посредством информационной базы устанавливается личность мужчины, которым оказывается Стрелков Антон Витальевич. После чего сотрудником ДПС ФИО5 разъясняется Стрелкову А.В. его права, разъясняется причина, по которой он отстраняется от управления своим автомобилем, заполняется документация. ФИО2 предлагается пройти освидетельствование, продуть прибор алкотектор, на что последний соглашается. Стрелков А.В. продувает аппарат «алкотектор», а инспектор ДПС ФИО5 показывает на «алкотесторе» результат проверки Стрелкова А.В., пояснив, что результат положительный: «1,102 мг/л». Далее по видеозаписи видно, что Стрелков А.В. соглашается с результатами проверки, после чего инспектором ДПС ФИО5 делаются записи в протоколах, составляются протокола, с чем Стрелков А.В. ознакомлен, ставит свои подписи, указывает собственноручно, что согласен с результатами освидетельствования. При просмотре второй записи установлено, что она продолжается в служебном автомобиле, где на переднем сиденье, за рулем находится инспектор ДПС ФИО5, на переднем пассажирском сиденье сидит водитель автомобиля ВАЗ-11193 Стрелков А.В., на заднем пассажирском сиденье находится инспектор ДПС ФИО6 Сотрудниками ДПС разъясняются Стрелкову А.В. его права, заполняется документация, делаются записи в протоколах, составляются протокола, с чем Стрелков А.В. знакомится, ставит свои подписи(л.д. 14-23).

    Осмотренный диск «DVD-R» с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела(л.д. 24).

                        Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ Стрелков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 26-27).

                        Из справки ГИБДД МО МВД России «Игринский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наказание в виде административного ареста отбыто Стрелковым А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут(л.д. 28).

    Все доказательства, представленные стороной обвинения, обладают необходимыми признаками относимости и допустимости, их совокупность является достаточной для установления виновности Стрелкова А.В. в совершении указанного преступления.

    В судебном заседании было установлено, что Стрелков А.В., имея признаки алкогольного опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

    Установленные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО7, которые являлись очевидцами управления транспортным средством Стрелковым А.В., в указанное в обвинении время, месте. Действуя как должностное лицо, свидетель ФИО5, установив признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, предложил Стрелкову А.В. пройти освидетельствование, на что последний согласился, в результате проведения освидетельствования на состояние опьянения установлено состояние алкогольного опьянения. Судом отмечается, что показания указанных свидетелей последовательны, они соотносятся и дополняют друг друга, подтверждаются другими собранными по делу доказательствам, в частности: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора, а также видеозаписью. Оснований полагать, что у данных свидетелей имеется какая-либо служебная заинтересованность или иная заинтересованность в исходе дела, не имеется.

    Причин оговаривать подсудимого со стороны указанных свидетелей не установлено.

    За основу приговора судом также принимаются показания подсудимого, который вину признал в полном объеме и дал показания, соответствующие обстоятельствам дела. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

    Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

    В силу пункта 3 Правил освидетельствования, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков.

    Сотрудником ГИБДД у Стрелкова А.В. были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, что отражено также в протоколе об отстранении от управления транспортным средством. При этом установление признаков опьянения, которые являются достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, осуществляется до составления протокола и относится к исключительной компетенции должностного лица, которому предоставлено право государственного контроля и надзора за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

    В ходе судебного заседания подсудимый Стрелков А.В. вину в совершении преступления признал полностью, указал, что он в указанное время, месте управлял транспортным средством, был остановлен сотрудниками ГИБДД, он имел признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, ему было предложено освидетельствование, на проведение которого он согласился, после чего у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

    Содержание составленных в отношении Стрелкова А.В. процессуальных документов (протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования, протокола об административном правонарушении, где подсудимый указан именно, как лицо, управляющее транспортными средствами), изложено в достаточной степени ясности; обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последний не осознавал их содержание и суть подписываемых документов, по делу не усматривается. По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. В процессуальных документах, которые были оформлены инспектором ОГИБДД каких-либо замечаний, возражений Стрелковым А.В. отражено не было. Процессуальные документы подписаны должностным лицом, их составившим. Указанные документы согласуются между собой и с остальными доказательствами по делу, в том числе и с видеозаписью процессуальных действий.

    В связи с наличием выявленных сотрудником ГИБДД у Стрелкова А.В. признаков опьянения, установления состояния опьянения, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении. На всех видеозаписях видно, что они последовательны, на них сняты одни и те же лица, никакого давления со стороны сотрудника ГИБДД на водителя не было оказано, у водителя Стрелкова А.В. имелась возможность указать свои замечания относительно проводимой в отношении него процедуры. Процедура проведения освидетельствования в отношении Стрелкова А.В. не была нарушена. Освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, результат освидетельствования зафиксирован уполномоченным должностным лицом. Каких-либо процессуальных нарушений при направлении на освидетельствование должностным лицом судом не установлено.

    В судебном заседании исходя из сведений, предоставленных ОГИБДД МО МВД России «Игринский», установлено, что Стрелков А.В. ранее постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, срок привлечения к административной ответственности не истек, согласно ст. 4.6 КоАП РФ он считается подвергнутым административному наказанию.

    В действиях Стрелкова А.В. усматривается состав преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поскольку он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

    Таким образом, суд, исследовав доказательства в их совокупности, действия Стрелкова А.В. квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения

    Подсудимый Стрелков А.В. на учете у нарколога и психиатра не состоит. С учетом обстоятельств совершения им преступления, его поведения в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает Стрелкова А.В. вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

    Подсудимый Стрелков А.В. обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, на учете у психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет, проживает с супругой и малолетними детьми, которым приходится отцом, в благоустроенном жилом помещении, официально трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, государственных наград, иных награждений не имеет. Стрелков А.В. в судебном заседании выразил желание встать на путь исправления.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Стрелкова А.В., согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, положительные характеристики.

    Обстоятельств, отягчающих наказание(ст.63 УК РФ), судом по делу не установлено.

    Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, судом не установлено.

    Учитывая общественную опасность совершенного преступления, наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, вышеуказанные данные о личности подсудимого, указанный характеризующий материал на Стрелкова А.В., его материальное и семейное положение, суд считает, что для достижения целей наказания, сформулированных в ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправления Стрелкова А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, в данном случае, необходимо назначить наказание в виде обязательных работ. Стрелков А.В. к категории граждан, которым наказание в виде обязательных работ не назначается (ч.4 ст. 49 УК РФ), не относится. Определяя наказание в виде обязательных работ, суд также учитывает состояние здоровья, трудоспособность Стрелкова А.В.

    При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание положения ч.1 ст.56 УК РФ. Оснований для назначения иного вида наказания, в том числе: штрафа, лишения свободы, с учетом обстоятельств дела и вышеуказанных данных о личности подсудимого, его материального, имущественного положения, судом не установлено. Суд не усматривает оснований для применения принудительных работ.

    Назначаемый вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным ст.264.1 УК РФ.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Стрелкова А.В. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено и из материалов дела не усматривается. Учтенные судом вышеуказанные смягчающие обстоятельства, не являются теми исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ. Оснований для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и относящегося к категории небольшой тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и для применения положений ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает.

    Решая вопрос о назначении и размере дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами суд учитывает вышеуказанный характеризующий материал на подсудимого, указанные смягчающие и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, общественную опасность совершенного преступления. Нарушение Стрелковым А.В. порядка пользования правом управления транспортными средствами представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, при этом управление транспортом не является единственной профессией и источником получения дохода для подсудимого.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, приобщен к материалам дела (л.д.23).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 308-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Стрелкова Антона Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

    Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

    В отношении Стрелкова А.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранить в уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Игринский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Стрелков А.В. и иные участники процесса должны указать на это в апелляционной жалобе. В соответствии с требованиями ч.4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

    Судья:                                                                                    И.А. Рекк