Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5617/2015 ~ М-5534/2015 от 21.07.2015

Дело 2-5617/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2015 года                             Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Соломиной Н.С.,

с участием истца Васильева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева С.Н. к Администрации Великого Новгорода, Государственному Учреждению – Управление Пенсионного Российской Федерации в городе Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Васильев С.Н. обратился в суд с иском к Администрации Великого Новгорода, Государственному Учреждению – Управление Пенсионного Российской Федерации в городе Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указал, что .................... года умерла его мать ФИО., после смерти которой открылось наследство состоящее из: ? доле в праве на квартиру, расположенную по адресу: ................................................................. с кадастровым номером ............., а также недополученной за .................... года пенсии. Истец является наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО Однако, при сборе документов на имущество для последующего оформления наследства выяснилось несоответствие написания отчества наследодателя. В правоустанавливающих документах на квартиру, пенсионных документах, и в свидетельстве о рождении истца: в одних документах отчество указано «Пантилеевна», в свидетельстве о рождении истца «Пантелеевна» При выдаче первоначального свидетельства о смерти матери, в нем также отчество было указано «Пантилеевна». После обращения истца в отдел ЗАГС Великого Новгорода с заявлением о внесении изменений, свидетельство было заменено, а написание отчества исправлено. Таким образом, родство с наследодателем истец может подтвердить, но в документах на долю в квартире и пенсию осталась ошибка, следовательно, оформление наследства за истцом невозможно через нотариуса. На основании изложенного истец просит признать за ним право собственности на ? долю в праве на спорную квартиру и недополученную ФИО пенсию за .................... года.

В судебном заседании истец Васильев С.Н. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Представители ответчика Администрации Великого Новгорода и ГУ – УПФ РФ в Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) в судебное заседание не явились, представитель ГУ – УПФ представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 (ред. от 02.07.2009) «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" указано, что исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Как установлено в судебном заседании .................... года был заключен договор передачи жилья в долевую собственность, в соответствии с которым в собственность ФИО и Васильева С.Н. была передана квартира № ............. в доме ............., расположенном по адресу: ................................................................. (по 1/3 доле в праве за каждым).

В соответствии с ч. 3 ст. 433 ГК РФ договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Между тем, право собственности на спорную квартиру ФИО зарегистрировано не было.

По сообщению ГУ-УПФ РФ в Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области установлено, что ко дню смерти ФИО подлежит выплате за период с .................... года по .................... года недополученная сумма пенсии в размере 16 983 рублей 54 копеек и ежемесячная денежная выплата в сумме 2 123 рублей 92 копеек.

В соответствии со ст. 1183 ГК РФ, право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживающим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждения этого имущества. В случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании из объяснений истца, письменных материалов дела установлено, что ФИО, .................... года рождения, умерла .................... года (свидетельство о смерти 1-ДЛ № ............., выданное .................... года отделом ЗАГС Великого Новгорода комитета ЗАГС и ООДМС Новгородской области.

Наследником по закону первой очереди к имуществу ФИО является ее сын Васильев С.Н., что подтверждается свидетельством о рождении, выданным .................... года.

По сообщению нотариуса Великого Новгорода и Новгородского района Новгородской области Шитиковой С.В. № 653 от 07 августа 2015 года наследственное дело к имуществу ФИО не заводилось.

Пояснениями истца, а также письменными материалами дела установлено, что в указании отчества наследодателя в некоторых документах, в том числе в договоре передачи жилья в долевую собственность от .................... года, допущена ошибка (вместо «Пентелеевна» ошибочно указано «Пантилеевна»). Таким образом, признание права собственности в порядке наследования на спорное жилое помещение возможно только в судебном порядке.

Пояснениями истца, письменными материалами дела в судебном заседании установлено, что он в установленный законом срок фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери: оплачивал коммунальные платежи, обратился в суд с данным иском до истечения шестимесячного срока .................... года. Указанные обстоятельства подтверждаются квитанциями по оплате коммунальных услуг за апрель, май и июнь 2015 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Васильева С.Н. обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь. ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Васильева С.Н. удовлетворить.

Признать за Васильевым С.Н. право собственности на 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: ................................................................., с кадастровым номером .............

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Васильева С.Н. на 1/2 долю в праве на указанную квартиру в органе по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признать за Васильевым С.Н. право на недополученную ФИО пенсию за период с .................... года по .................... года в размере 16 983 рубля 54 копейки, ежемесячную денежную выплату в размере 2 123 рублей 92 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий      Е.В. Павлова