Решение по делу № 2-3877/2012 ~ М-3857/2012 от 13.09.2012

Дело № 2-3877/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                 

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2012г.                                        г. Уфа    

Ленинский районный суд <адрес> в составе:                     председательствующего судьи Легкового В.В.,                             с участием представителя истца Мухамедьяровой Ю.Р.,                     при секретаре Максуровой Е.Н.,                                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хайрнасова М.Ф. к ИП Рахматуллину Р.М. о защите прав потребителя

                    У С Т А Н О В И Л:

Хайрнасов М.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к ИП Рахматуллину Р.М. о взыскании суммы предварительной оплаты товара в размере 27 000 рублей, неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 20 655 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 13 500 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходов на оплату услуг нотариуса в размере 700 рублей, мотивировав свой иск следующим.

25.01.2012 г. Хайрнасов М.Ф. внес предоплату за товар <данные изъяты>) в размере 27 000 руб., ИП Рахматуллину Р.М. Товар был оплачен полностью, что подтверждается заказом № от 25.01.2012г.

Свои обязательства по договору истец выполнил, передал ответчика полную стоимость за коробку переключения передач.

Ответчик свои обязательства не выполнил, товар не передал.

На многократные обращения в адрес ответчика, 11.04.2012 г. Хайрнасов М.Ф. получил ответ о возврате денежной суммы в размере 27 000 рублей в срок до 30.05.2012 г., однако денежные средства возвращены не были.

14.06.2012 г. Хайрнасов направил ответчику претензию с предложением выплатить денежную сумму по заказу № от 25.01.2012 г. в полном объеме. Ответа на данное обращение не последовало.

В судебном заседании представитель истца Мухамедьярова Ю.Р., требования, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Хайрнасов М.Ф., ИП Рахматуллин Р.М., на судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.                Согласно ст.223 ГПК РФ, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика в порядке заочного производства.                                            Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных гражданских прав осуществляет суд.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, между Хайрнасовым М.Ф. и ИП Рахматуллиным Р.М. 25 января 2012 г. был заключен договор купли-продажи коробки переключения передач на автомобиль <данные изъяты>. Общая цена товара была определена в размере 27 000 рублей. Согласно заказу № от 25.01.2012 г., истец произвел оплату за товар в размере 27 000 рублей.

Статья 493 ГК РФ, гласит, что если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

Истцом в адрес суда был представлен оригинал заказ № от 25.01.2012 г.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По общему правилу в соответствии с законодательством о защите прав потребителя бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце, изготовителе, исполнителе. ИП Рахматуллин Р.М. не представил указанных доказательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик ИП Рахматуллин Р.М. по существу заявленных исковых требований не представил, ранее 11 апреля 2012г. он дал письменное обязательство, что в срок до 30 мая 2012г. полученные денежные средства по заказу от 15.01.12г. возвратит (л.д.7).

В силу ст. 492 ГК РФ, между истцом и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи, пунктом 3 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Ответственность, за нарушение сроков поставки товара, допущенного ответчиком, предусматривается ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 (с дополнениями и изменениями).Пунктом 2 этой же статьи, предусмотрено, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. Указанный пункт был соблюден истцом, так как в адрес ответчика направлялось письмо с просьбой произвести возврат денежных средств уплаченных за товар.

Статьей 23.1 Закона «О защите прав потребителей», предусмотрено, что потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Исходя из изложенной нормы, сумма неустойки (пени) составляет: 27 000 (сумма предварительной) *0,5%* 153 (количество дней просрочки) = 20 655,00 рублей.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, выраженной в п. 46 Постановления Пленума №17 от 28 июня 2012 года. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» где указано, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

С учетом того, что истец имеет право на возмещение ущерба в размере 27 000,00 рублей штраф, подлежащий взысканию, составляет 13 500,00 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области зашиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков

Суд, принимая во внимание степень физических и нравственных переживаний, причиненных неисполнением обязательств ответчиком истцу, взыскивает компенсацию морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в сумме 10 000 руб.

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб. с учетом объема проделанной по делу юридической работы.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в федеральный бюджет в сумме 2334,65 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 655,00 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 500 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2334,65 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.