Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6669/2016 ~ М-6609/2016 от 01.08.2016

***

Гражданское дело № 2-6669/2016

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2016 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самариной Е.А., при секретаре Давыдовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лыщицкого В.П. к ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» об обязании изъятия из суммы основного долга суммы незаконной комиссии и суммы страховой премии, изменении условий кредитного договора, перерасчета ежемесячного платежа по кредиту, зачета в счет погашения кредита излишне уплаченных денежных сумм, компенсации морального вреда и взыскания штрафа,

установил:

Лыщицкий В.П. обратился в суд к ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» об обязании изъятия из суммы основного долга суммы незаконной комиссии и суммы страховой премии, изменении условий кредитного договора, перерасчета ежемесячного платежа по кредиту, зачета в счет погашения кредита излишне уплаченных денежных сумм, компенсации морального вреда и взыскания штрафа.

В обоснование исковых требований указано, что решением Кировского районного суда от *** признана незаконной комиссия за предоставление пакета банковских услуг «Универсальный» в ***., взыскано с ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в пользу Лыщицкого В.П. компенсация морального вреда в размере ***., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере ***. Кроме того, в указанном решении суд указал о незаконности возложения на истца дополнительной обязанности по страхованию на сумму ***., которая состоит из ***. – страхование на случай потери работы, ***. – страхование имущества, ***. – дополнительное медицинское страхование – экстренная помощь. Также приходно-кассовым ордером *** истец оплатил ответчику сумму в размере ***. – пополнение карточного счета.

*** истец обратился к ответчику с заявлением об изменении кредитного договора, а именно считать договор заключенным на срок *** лет на сумму ***., зачесть излишне уплаченные проценты по кредитному договору в сумму основного долга, пересчитать ежемесячный платеж по кредиту, но ответчик на указанное заявление не ответил.

*** истец обратился к ответчику с требованием именно считать договор заключенным на срок *** лет на сумму ***., зачесть излишне уплаченные проценты по кредитному договору в сумму основного долга, пересчитать ежемесячный платеж по кредиту, но ответчик на указанное заявление не ответил.

*** в связи с жалобой истца в Центральный банк Российской Федерации на неисполнение ответчиком решения Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 03.09.2015 истцом был получен от ответчика письмо с приложением нового графика платежей по кредитному договору от ***, который не соответствовал решению Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 03.09.2015, а именно из суммы основного долга в размере ***. не исключена сумма незаконной комиссии в размере ***. и незаконно возложенная обязанность по страхованию в размере ***

На основании изложенного, истец просит обязать ответчика изъять из суммы основного долга сумму незаконной комиссии в размере ***., изъять из суммы основного долга сумму незаконно возложенной на истца обязанности по страхованию на сумму ***., обязании ответчика изменить условия кредитного договора, а именно считать его заключенным сроком на семь лет с суммой кредита ***., обязать ответчика пересчитать ежемесячный платеж по кредиту, обязать зачесть в счет погашения кредита излишне уплаченные денежные суммы, взыскать моральный вред в размере ***. и штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебном заседании истец представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит признать незаключенными договоры страхования *** на сумму страховой премии *** на сумму страховой премии *** на сумму страховой премии ***., зачесть уплаченные страховые премии с общей сумме ***. в сумму основного долга по кредитному договору начиная с ***; обязать ответчика изменить условия кредитного договора, а именно считать его заключенным с *** сроком на *** с суммой кредита ***.; обязать ответчика пересчитать ежемесячный платеж по кредиту начиная с *** исходя из суммы кредита ***. по ставке *** годовых на *** с учетом ранее произведенных платежей; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ***., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ЗАО «Д2 Страхование» и ООО СК «ВТБ Страхование».

Представитель оответчика ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствии не просил.

Представитель третьих лиц также в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, иисследовав письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства, суд находит к следующему.

Согласно 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с ч. 2 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

Согласно ч. 1 ст. 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Судом установлено, что *** между Лыщицким В.П. и ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» был заключен договор медицинского страхования *** (л.д. 38) по программе страхования «Экстренная медицинская помощь» с указанием страховой суммы в размере *** руб., сроком действия договора страхования с ***. В указанном договоре, который подписаны истцом, указано, что истец ознакомлен с Правилами добровольного медицинского страхования. В Программе ДМС «Экстренная медицинская помощь» указаны события, на случай наступления которого в жизни истца осуществляется страхование (л.д. 39). Страховая премия в размере *** руб. истцом оплачена (л.д. 40).

В соответствии с ч. 1 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

*** между Лыщицким В.П. и ЗАО «Д2 Страхование» был заключен договор страхования с указанием страховой суммы в размере ***. (домашнее имущество), ***. (внутренняя отделка), ***. (гражданская ответственность), сроком страхования с ***, перечня страховых случаев и объектов страхования. Договор страхования подписан собственноручно истцом (л.д. 41).

*** между ЗАО «Д2 Страхование» и Лыщицким В.П. был заключен договор страхования на случай недобровольной потери работы *** с указанием страхового риска, срока страхования с ***, страховой суммы в размере *** руб. (л.д. 45). Договор страхования подписан собственноручно истцом.

Поскольку в договоре медицинского страхования ***, договоре страхования домашнего имущества и гражданской ответственности физических лиц ***, договор страхования на случай недобровольной потери работы *** указаны все существенные условия договора, а также учитывая, что принадлежность подписи в указанных договорах страхования истцом не оспорена, факт собственноручного подписания указанных договоров, составленных на отдельных бланках, истцом подтвержден доказательств того, что подписание договора было вызвано оказанием на истца какого-либо воздействия (давления) суду не представлено, суд не находит законных оснований для признания договоров страхования не заключенными и зачете уплаченных страховых премий в сумме ***. в сумму основного долга по кредитному договору, начиная с ***

Кроме того, истцом требования о признании договоров страхования незаключенными заявлены к ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», тогда как страховщиком в указанных договорах является ЗАО «Д2 Страхование» и ООО Страховая компания «ВТБ Страхование».

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования о признании договоров страхования незаключенными заявлены к ненадлежащему ответчику.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ПАО «УБРиР» (Банк) иЛыщицкий В.П. (Заемщик) *** договор ***, по условиям которого Банк предоставил истцу кредит в сумме ***. Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом по ***% годовых в *** лет.

Заемщику предоставлен пакет банковских услуг «Универсальный», размер комиссии в рамках пакета банковских услуг «Универсальный» составил ***

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от *** исковые требования Лыщицкого В.П. к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителя, удовлетворены частично. Признана незаконной комиссия за предоставление пакета банковских услуг «Универсальный» в ***. Решение суда вступило в законную силу ***

Истец обратился к ответчику с требованием о признании договора заключенным сроком на 7 лет на сумму 369360 руб., зачете излишне уплаченных процентов по кредитному договору в сумму основного долга, пересчете ежемесячных платежей по кредиту (л.д. 9).

Из письма ПАО КБ «УбРИР» от *** следует, что банком осуществлен перерасчет задолженности по кредиту и составлен график погашения задолженности без учета платы за предоставление услуг в рамках пакета «Универсальный» (л.д. 11). Согласно приложенному к данному письму графику платежей (л.д. 12-14) сумма погашения основного долга составляет ***

*** истец направил в адрес ответчика претензию с требованием внесений изменений в кредитный договор, зачете уплаченных процентов по кредитному договору в сумму основного долга, пересчете ежемесячного платежа по кредиту из расчета начальной суммы кредита в размере *** указанная претензия получена ответчиком (л.д. 16).

Согласно выписке по счету за период *** произведена операция – досрочное погашение кредита в размере ***. (л.д. 17).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не восстановил нарушенное право истца, а именно не пересчитал график платежей с учетом признанной судом незаконной суммы комиссии в размере ***., то есть из расчета предоставленного кредита в размере ***., и соответственно не пересчитал ежемесячный платеж по кредиту.

В соответствии со ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку ответчик, во-первых, надлежащим образом не исполнил решение суда, во-вторых, получив претензию истца о необходимости изменения условий договора, не исключил из кредитного договора *** и графика платежей сумму незаконной комиссии в размере ***., суд признает требования истца об обязании ответчика изменить условия кредитного договора, а именно считать его заключенным с *** с суммой кредита ***, обязании ответчика пересчитать ежемесячный платеж по кредиту начиная с *** (с даты предоставления кредита) исходя из суммы кредита *** руб. по ставке *** годовых на *** с учетом ранее произведенных платежей, подлежащими удовлетворению.

В силу преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей» и п.2 Постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к возникшим между истцом и ответчиком отношениям из кредитного договора должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлена недобросовестность действий ответчика, не исключившего из условий договора и графика платежей комиссию, признанную судом незаконной.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учётом требований разумности и справедливости, оценив степень физических и нравственных страданий, причинённых истцу нарушением прав потребителя, суд определяет соразмерной компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 46 вышеназванного Постановления № 17 от 28.06.2012, следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая, что истец в адрес ответчика *** направил претензию, которая была получена ***, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в ***), что составляет 50% от присужденной судом суммы морального вреда, учитывая, что удовлетворенное судом требование о внесении изменений в кредитный договор не является имущественным требованием.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ПАО «УБРиР» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере, предусмотренном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в ***

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ *** ░░░░░░ ░░ *** ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 389000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ***, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 389000 ░░░. ░░ ░░░░░░ *** ░░░░░░░ ░░ *** ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ***, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19640 ░░░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ *** ░.░. ░░░░░░░░