Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1400/2012 ~ М-1535/2012 от 08.06.2012

Дело № 2-1400/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 ноября 2012 года     г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующей судьи Никитиной М.В., при секретаре судебного заседания Мащенко С.В., с участием помощника прокурора Рыловой К.В., представителя истца адвоката Червяковой Е.Д., представителя ответчика Кудлай А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболевой Марины Александровны к ЗАО «Мясокомбинат Елизовский» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Соболева М.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «Мясокомбинат Елизовский» о восстановлении на работе в качестве учетчика цеха по производству колбасных изделий и копченостей ЗАО «Мясокомбинат Елизовский» с 28 мая 2012 года, взыскании компенсации морального вреда в размере 35 000 рублей, расходов по оплате юридической помощи в размере 3000 рублей (т. 1 л.д. 3-4).

Свои требования истец обосновывала тем, что была принята на работу в ЗАО «Мясокомбинат Елизовский» в качестве учетчика в цех по производству колбасных изделий и копченостей временно на период перевода на другую должность основного работника Поварницына А.Ф. с 19 октября 2011 года. Окончание работы ни в трудовом договоре, ни в приказе о приеме на работу указан не был. В апреле 2012 года истица предоставила ответчику выписку из заключения врачебной комиссии, согласно которой было рекомендовано освободить истца от тяжелого физического труда, подъема тяжестей более 5-ти кг, в связи с беременностью. Заключение у истца не приняли, при этом пояснили, что администрация предприятия не имеет возможности перевести истца на льготный труд. С 16 мая 2012 года по настоящее время истица находится на лечении в Елизовской районной больнице, о чем ответчику было известно. 28.05.2012 года истице было вручено уведомление о том, что в связи с прекращением трудового договора № 89-11 от 18.10.2011 года по истечении срока его действия, истцу необходимо явиться для получения трудовой книжки в отдел персонала. Поскольку истица не была извещена о том, когда заканчивается срок действия трудового договора, истица не имела возможности написать заявление о продлении срока действия трудового договора на период её беременности. 01.06.2012 года истица была ознакомлена с приказом № 421-к от 28.05.2012 года об увольнении с 28.05.2012 года по истечении и срока действия трудового договора, однако считает свое увольнение незаконным, поскольку расторжение трудового договора по инициативе работодателя с беременными женщинами не допускается. Ответчик, зная о том, что Поварницын А.Ф. не претендует на должность учетчика в связи с его увольнением, не предложил истцу работу по этой должности постоянно, чем нарушил права истца.

Письменным заявлением от 09.08.2012 года истица увеличила заявленные требования и просила суд взыскать с ответчика в свою пользу заработную плату за время вынужденного прогула в размере 10005 рублей 80 копеек (т. 1 л.д. 219).

В судебном заседании истец Соболева М.А. не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие с участием представителя адвоката Червяковой Е.Д..

В судебном заседании представители сторон просили прекратить производство по делу в связи с заключением мирового соглашения, которое просили утвердить на следующих условиях: истец Соболева М.А. отказывается от иска к ответчику ЗАО «Мясокомбинат Елизовский» о восстановлении на работе в качестве учетчика цеха по производству колбасных изделий и копченостей ЗАО «Мясокомбинат Елизовский» с 28 мая 2012 года, взыскании компенсации морального вреда в размере 35 000 рублей, расходов по оплате юридической помощи в размере 3000 рублей, заработной платы за время вынужденного прогула в размере 10005 рублей 80 копеек. Ответчик ЗАО «Мясокомбинат Елизовский» в срок до 03.12.2012 года издаёт приказ о восстановлении на работе в качестве учетчика цеха по производству колбасных изделий и копченостей Соболеву М.А. с 28.05.2012 года, а Соболева М.А. предоставляет в ЗАО «Мясокомбинат Елизовский» заявление о предоставлении отпуска по уходу за ребенком, документы, подтверждающие уход в декретный и послеродовой отпуск и документ, подтверждающий рождение ребенка, а также трудовую книжку, страховое свидетельство, полис в срок до 03.12.2012 года. Стороны договорились, что в случае необходимости Соболева М.А. предоставляет в ЗАО «Мясокомбинат Елизовский» иные документы. Мировое соглашение представители сторон выразили в адресованном суду заявлении в письменной форме от 26.11.2012 года, которое в силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ судом приобщено к делу.

Представители истца и ответчика суду пояснили, что заключили мировое соглашение на вышеуказанных условиях добровольно и осознанно, условия мирового соглашения отвечают интересам сторон и приводят к прекращению спора по существу, для сторон реально исполнение условий соглашения и отсутствуют препятствия к его исполнению, последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения согласно ст. 221 ГПК РФ им понятны. Представитель истца дополнила, что в результате заключения мирового соглашения на вышеперечисленных условиях права Соболевой М.А. полностью восстановлены и иных требований к ответчику истец не имеет.

Выслушав пояснения представителей сторон, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что заключенное сторонами мировое соглашение на условиях, выраженных в адресованном суду заявлении в письменной форме от 26.11.2012 года подлежит утверждению в соответствии со ст. 220 абз. 5 ГПК РФ, поскольку в силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Требования ст. 221 ГПК РФ представителям сторон судом разъяснены, установлено, что значение, содержание и последствия утверждения судом мирового соглашения им понятны. Кроме того, они заключили добровольно и осознанно мировое соглашение, что подтверждается их пояснениями в ходе судебного заседания, письменным мировым соглашением от 26.11.2012 года.

При таких обстоятельствах, суд считает, что утверждение судом мирового соглашения между истцом Соболевой М.А. и ответчиком ЗАО «Мясокомбинат Елизовский» в данном конкретном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз.5 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ 28 ░░░ 2012 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10005 ░░░░░░ 80 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░ 03.12.2012 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ 28.05.2012 ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 03.12.2012 ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░              ░.░.░░░░░░░░