Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-581/2015 от 16.02.2015

Судебный материал № 4/1-581/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Зубова Поляна                                                                 19 мая 2015 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

Председательствующего судьи Яковлевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Ураевой Е.В.,

с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Илькаева В.В.,

осужденного Максимова В.Г.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Романова Д.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Зубова Поляна ходатайство осужденного Максимова В.Г. __.__.____ года рождения, об условно-досрочном освобождении,

установил:

Максимов В.Г. отбывает наказание по приговору Верховного суда Республики Мордовия от 06.10.2008 года, с учетом изменений внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 29.09.2011 года по ст. 105 ч. 2 п. «ж,з», ст. 162 ч. 4 п. «в», 167 ч.2, ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 9 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: 31.08.2007 года

Конец срока: 30.12.2016 года

Осужденный Максимов В.Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о том, что осужденный не встал на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Рассмотрев ходатайство, заслушав осужденного, просившего ходатайство удовлетворить, мнение представителя администрации колонии, не поддержавшего ходатайство, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания следует отказать по следующим основаниям.

Поведение осужденного судом оценивается за весь период отбывания наказания.

Из материалов личного дела и пояснений представителя администрации колонии усматривается, что осужденный Максимов В.Г. содержась в СИЗО-№ г.Саранска с 20.09.2007 года установленный режим содержания нарушал, за что наказывался в дисциплинарном порядке. Поощрений не имел. Содержась в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия с 30.01.2009 года был трудоустроен в хозобслуге, установленный режим содержания нарушал, за что наказывался в дисциплинарном порядке. Так же имел поощрения от администрации ИУ. По прибытию в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия 03.10.2014 года приказом №143 от 10.10.2014 года был трудоустроен в пожарной части ПЧ-№ при ФКУ ИК-№ пожарным. Содержась в пожарной части поощрений не имел. В настоящее время приказом №183 от 16.12.2014 года исполняет обязанности возчика. Со своими обязанностями справляется. Установленный режим содержания не нарушает. На профилактическом учете не состоит. С представителями администрации вежлив, приветлив. В межличностных отношениях не стремится к лидерству. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. Участия в общественной жизни отряда принимает. Вину в совершенном преступлении признал. На заседании комиссии по оценке поведения осужденных и определению условий отбывания наказания ФКУ ИК - № УФСИН России по Республике Мордовия от 25.12.2014 года протокол №12 принято решение оставить условия отбывания наказания без изменений. По приговору имеет иск на сумму ..., удержано из заработной платы .... Раннее с ходатайством об условно-досрочном освобождении обращался один раз, 28.05.2014г. в удовлетворении ходатайства было отказано. С момента отказа в условно-досрочном освобождении поведение свое не изменил. Администрацией не поощрялся.

Потерпевшие по уголовному делу в отношении осужденного Максимова В.Г.-ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного об УДО, в судебное заседание не явились.

От потерпевшей ФИО2 поступило заявление, в котором она просит ходатайство осужденного оставить без удовлетворения.

Согласно ст. 399 ч. 2.1 УПК РФ неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.79 Уголовного кодекса РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Из материалов дела следует, что осужденный Максимов В.Г. характеризуется неустойчивым стремлением к исправлению, за период отбывания назначенного по приговору суда срока наказания осужденный неоднократно допускал нарушения установленного режима содержания, за что 8 раз привлекался к дисциплинарной ответственности. И хотя взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, факты допущенных нарушений свидетельствует об отрицательном поведении осужденного и приводит суд к убеждению, что применение к осужденному Максимову В.Г. условно-досрочного освобождения преждевременно.

Выполнение осужденным требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, а также обязательное исполнение трудовых обязанностей является его прямой обязанностью и не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного.

Сам по себе факт отбытия необходимой части назначенного срока наказания, наличие поощрений, не свидетельствуют о том, что осужденный стремился доказать свое исправление.

Наличие взысканий и поощрений у осужденного свидетельствует о том, что он одновременно может добросовестно относиться к установленным правилам отбывания наказания, а также нарушать данные правила.

Кроме того, по приговору Верховного суда Республики Мордовия от 06.10.2008 года имеет иск в размере ... рублей в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда.

Согласно справки, выданной администрацией ФКУ ИК№ УФСИН Росси по РМ остаток невыплаченного иска составляет ..., что так же учитывается судом при решении вопроса об условно-досрочном освобождении, поскольку не будут полностью достигнуты цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ.

Не должное возмещение ущерба, причиненного преступлением, в счет компенсации материального вреда, является препятствием к восстановлению социальной справедливости в отношении потерпевшего от уголовного преступления, совершенного Максимовым В.Г.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного, по мнению суда, на момент рассмотрения ходатайства об условно - досрочном освобождении из мест лишения свободы не достаточно сформировались.

По этим основаниям суд, соглашаясь с заключением администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, наделенного правом оценки поведения осужденного, степени его исправления, дачи заключения о нецелесообразности дальнейшего отбывания осужденным наказания и мнением помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия, приходит к выводу, что применение к осужденному Максимову В.Г. условно-досрочного освобождения преждевременно, и осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в целях исправления осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                     ░.░. ░░░░░░░░