Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-3767/2010 от 24.11.2010

дело №22-3767/10 г.                                                               судья Казбанов О.Л.

                                                                                    докладчик Спиридонов В.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                            21 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Живцовой Е.Б.

судей:                              Спиридонова В.В., Базановой Л.Л.

при секретаре                 Трусковском Д.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 21 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Антонова С.В. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 25 октября 2010 года, которым

осужденный Антонов С.В., ****, переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав доклад судьи Спиридонова В.В., объяснения осужденного Антонова С.В. и адвоката Гладченко А.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Октябрьского районного суда г. Владимира от 8 июня 2009 года Антонов С.В. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ленинского районного суда г. Владимира 10 марта 2010 года Антонову С.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания исчисляется с 30 апреля 2009 года.

Конец срока - 29 мая 2011 года.

И.о. начальника ФБУ ИК-**** УФСИН России по Владимирской области обратился в суд с представлением о замене Антонову С.В. вида режима отбывания наказания с колонии-поселения на исправительную колонию строгого режима, мотивируя это тем, что осужденный отрицательно характеризуется, за время нахождения в исправительном учреждении систематически нарушал правила внутреннего распорядка и порядок отбывания наказания, в связи с чем был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Антонов С.В. считает постановление незаконным и необоснованным. Указывает, что все имеющиеся у него взыскания были наложены администрацией исправительного учреждения незаконно. В обосновании этого ссылается на то, что по прибытию в ФБУ ИК-****, его не ознакомили с правилами внутреннего распорядка, а кроме того пытались определить на работу в подсобное хозяйство в качестве животоновода, вопреки имеющейся у него медицинской справки, из которой следовало, что он освобожден от выполнения тяжелой работы. Обращает внимание, что в ходе судебного разбирательства он, представив суду медицинскую справку, подтверждающую его правоту, просил направить его на медицинское обследование, а ходатайство заявленного администрацией ФБУ ИК-**** о замене ему вида режима отбывания наказания оставить без удовлетворения. Однако, не смотря на его возражения, судья отложила рассмотрение материала, для предоставления администрации исправительного учреждения время для подготовки всех необходимых им документов. Между тем, в указанное время медицинское обследование состояния его здоровья фактически не производилось, поскольку с этой целью из исправительной колонии его куда-либо не направляли. Просит постановление отменить и оставить ему прежний режим отбывания наказания в колонии-поселении.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к её удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч.3 ст. 116 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденный, совершивший указанные в ч.ч. 1 и 2 настоящей статьи нарушения, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного п. «в» ч.1 ст.115 УИК РФ.

Согласно ч.2 ст.117 УИК РФ выговор объявляется в устной или в письменной форме, остальные взыскания только в письменной форме.

Взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Согласно ч.5 указанной статьи, изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом.

Суд вправе принять решение об изменении осужденному вида исправительного учреждения с более строгими правоограничениями, на основании представления администрации исправительного учреждения, к которому прилагается подробная характеристика осужденного, выписка о его поощрениях и взысканиях, другие необходимые материалы.

С учетом всех установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд принимает соответствующее решение.

Согласно представлению об изменении осужденному вида исправительного учреждения (л.д.****), и документам, подтверждающим изложенные в нем сведения, на момент поступления Антонова С.В. в ФБУ ИК-**** УФСИН России по Владимирской области 18 июня 2010 года, у того имелся ряд непогашенных взысканий в виде 2 выговоров и 3 водворений в штрафной изолятор, наложенных на него в ФБУ КП-9 в 2010 году.

21 июня 2010 года Антонов С.В. не смотря на то, что ему ранее были разъяснены его обязанности, правила внутреннего распорядка и ответственность за их нарушение, отказался от работы, предоставленной администрацией исправительного учреждения, тем самым злостно нарушил режим содержания исправительного учреждения, о чем в частности прямо свидетельствуют: акты об отказе осужденного от работы (л.д.****) и об отказе от дачи объяснений по поводу совершенного правонарушения (л.д.****), рапорты (л.д.**** и оборот данного листа), объяснительные других осужденных (оборот л.д.****,****,****), постановления и.о. начальника ФБУ ИК-**** УФСИН России по Владимирской области о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.****) и водворении Антонова С.В. в штрафной изолятор на 15 суток (л.д.9).

Из представленных материалов так же усматривается, что 7 июля, 25 июля, 9 августа, 24 августа, 6 сентября и 10 октября 2010 года осужденный вновь нарушал режим содержания исправительного учреждения, поскольку отказался от работы, предоставленной администрацией исправительного учреждения и нарушал распорядок дня, в связи с чем он шесть раз водворялся в штрафной изолятор на 15 суток (л.д.****, ****, ****, ****, ****, ****).

Каких-либо документальных сведений о предвзятом и необъективном отношении сотрудников администрации исправительного учреждения к осужденному, о чем указывает в жалобе Антонов С.В., в материалах не имеется, судом первой инстанции не установлено, не усматривается таковых и судебной коллегией.

Из характеристики предоставленной администрацией исправительного учреждения на осужденного следует, что Антонов С.В. мероприятия воспитательного характера, направленные на привитие навыков правопослушного поведения, занятия по социально-правовым знаниям, лекции и беседы хотя и посещает регулярно, однако реагирует на них слабо.

При этом следует признать, что состояние здоровья осужденного в ходе разрешения вопроса об обоснованности отказа последнего от работы, предоставленной администрацией исправительного учреждения, было проверено судом надлежащим образом, о чем в частности свидетельствует как протокол судебного заседания (л.д.****), так и медицинское заключение на Антонова С.В. (л.д.****), проведенное по инициативе суда.

При таких обстоятельствах, с учетом анализа данных о личности осужденного, его поведения при отбытии наказания, состояния здоровья и всех обстоятельств дела, суд обоснованно удовлетворил представление о переводе Антонова С.В. в исправительную колонию строго режима, поскольку такой перевод стимулирует правомерное поведение других осужденных, исключая отрицательное воздействие злостных нарушителей на основную часть осужденных.

Судебная коллегия отмечает, что вопреки доводам жалобы, председательствующий, сохраняя объективность и беспристрастие, обеспечил равенство прав сторон, соблюдение принципа состязательности, создав все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Все ходатайства в судебном заседании были разрешены председательствующим в соответствии с законом, после проведения соответствующей проверки и с учетом мнения сторон.

Каких-либо данных свидетельствующих о необоснованном отказе какой-либо стороне в исследовании допустимых доказательств, имеющих значение для исхода дела, в материалах не имеется.

Нет в деле данных и об исследовании недопустимых доказательств.

Нарушений требований уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного законов не допущено.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от     25 октября 2010 года в отношении Антонова С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Антонова С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий               Е.Б. Живцова