Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1185/2013 ~ М-977/2013 от 03.07.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ подлинник

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Савватеевой М.А.,

при секретаре Карповой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Букарева И.А. к Ческидову А.Г. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Букарев И.А. обратился в суд с иском к Ческидову А.Г. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Ческидовым А.Г. был заключен договор займа, согласно которого, он передал Ческидову А.Г. <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % в месяц с ежемесячной выплатой, а Ческидов А.Г. составил расписку и передал ему. С этого момента выплат процентов и основного долга ответчиком ему не производилось. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчик вновь обратился к нему с просьбой занять денег на развитие бизнеса, пообещав, что вернет в разумные сроки и он предал Ческидову А.Г. по расписке <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % в месяц с помесячной выплатой сроком на четыре месяца. В ДД.ММ.ГГГГ года он потребовал от Ческидова А.Г. полного возврата долга, однако до настоящего времени ответчик деньги ему не вернул. Просит взыскать с Ческидова А.Г. в его пользу <данные изъяты> рублей по договору займа, <данные изъяты> рублей в счет уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд.

Истец Букарев И.А., надлежаще извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Ответчик Ческидов А.Г. в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Учитывая то, что от истца возражения о рассмотрении дела в порядке заочного производства не поступили, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение условий может быть представлена расписка.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из представленных истцом расписок следует, что ДД.ММ.ГГГГ Букарев И.А. по расписке предал Ческидову А.Г. <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % в месяц с ежемесячной выплатой.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Букарев И.А. по расписке передал Ческидову А.Г. <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % в месяц с помесячной выплатой сроком на четыре месяца.

Факт возврата долга судом не установлен, долг не прощен. Таким образом, суд считает, что имеются все основания для взыскания с ответчика суммы не возвращенного долга в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Букарева И.А. к Ческидову А.Г. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Ческидова А.Г. в пользу Букарева И.А. долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Савватеева М.А.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ