Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-190/2019 от 30.04.2019

Дело № 1-190/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза                                                                                 29 мая 2019 г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего – судьи Чебаковой Н.И.,

при секретаре Афанасьевой И.В., с участием:

старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Алексеенко И.В.,

обвиняемого Абдюшева М.К.,

защитника – адвоката Тимакова А.И., представившего удостоверение № 672 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <адрес> коллегией адвокатов,

представителя потерпевшего Воробьева А.Ю.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении

Абдюшева Марата Кямиловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ... работающего котельщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия Абдюшев М.К. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении:

10 января 2019 г., примерно в 17 часов 00 минут, Абдюшев М.К., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, зная о том, что в производственном помещении, расположенном по адресу: г.Пенза ул.Байдукова, 94, литеры ММ1, находится имущество, принадлежащее ООО «ПензГидромаш», решил его тайно похитить.

11 января 2019 г., в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 50 минут, Абдюшев М.К. во исполнение своего единого преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение для личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, имея при себе заранее оставленный ключ от производственного помещения, пришел к зданию производственного помещения ООО «ПензГидромаш», расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Байдукова, 94, литеры ММ1, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, открыв находящимся при нем ключом входную дверь, после чего незаконно проник в вышеуказанное помещение, предназначенное для хранения оборудования, производственного материала и иных служебных целей, где с пола помещения взял и тайно похитил нержавеющий лист 321, т. 12,0 мм, размером 700x6000, весом 403 килограмма, стоимостью 72540 рублей 00 копеек, принадлежащий ООО «ПензГидромаш», который заранее разрезал на несколько частей и погрузил в свою автомашину марки «Hyndai Solaris» государственный регистрационный знак №

После чего, продолжая осуществлять тождественные действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ПензГидромаш», 26 января 2019 г., в период времени с 05 часов 48 минут до 06 часов 34 минут, Абдюшев М.К., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение для личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, имея при себе заранее оставленный ключ от производственного помещения, пришел к зданию производственного помещения ООО «ПензГидромаш», расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Байдукова, 94, литеры ММ1, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, открыв находящимся при нем ключом входную дверь, после чего незаконно проник в вышеуказанное помещение, предназначенное для хранения оборудования, производственного материала и иных служебных целей, где с пола помещения взял и тайно похитил нержавеющий лист 321, т. 12,0 мм, размером 1500x2000, весом 285 килограмма, стоимостью 51300 рублей 00 копеек, принадлежащий ООО «ПензГидромаш», который заранее разрезал на несколько частей и погрузил в свою автомашину марки «Hyndai Solaris» государственный регистрационный знак №

Таким образом, Абдюшев М.К. в период времени, примерно с 05 часов 00 минут 11 января 2019 г. до 06 часов 34 минут 26 января 2019 г., тайно похитил нержавеющий лист 321, т.12,0 мм, размером 700x6000, весом 403 килограмма, стоимостью 72540 рублей 00 копеек, нержавеющий лист 321, т. 12,0 мм, размером 1500x2000, весом 285 килограмма, стоимостью 51300 рублей 00 копеек, а всего имущества, принадлежащего ООО «ПензГидромаш», на общую сумму 123840 рублей 00 копеек.

После чего Абдюшев М.К. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «ПензГидромаш», материальный ущерб на общую сумму 123840 рублей 00 копеек.

Основанием проведения предварительного слушания явилось заявление обвиняемого при ознакомлении с материалами уголовного дела о проведении предварительного слушания, в связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела в соответствие со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

В ходе предварительного слушания представитель потерпевшего Воробьев А.Ю. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Абдюшева М.К. по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, которое поддержал, поскольку он с обвиняемым Абдюшевым М.К. примирился, причиненный ООО «ПензГидромаш» вред обвиняемым заглажен, материальных претензий у представителя потерпевшего к обвиняемому не имеется.

Обвиняемый Абдюшев М.К. и его защитник Тимаков А.И. полностью поддержали ходатайство представителя потерпевшего, просили его удовлетворить, выразив согласие прекратить уголовное дело на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Ст. помощник прокурора Октябрьского района г. Пензы Алексеенко И.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Абдюшева М.К. в связи с примирением сторон, поскольку все правовые условия для этого, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, необходимые для разрешения ходатайства, исследовав заявление представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела, заслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, находит заявленное представителем потерпевшего ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Абдюшев М.К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, отнесенного законом к преступлению средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что Абдюшев М.К. не судим (136, 139), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуются положительно (л.д.131), на учете у врача психиатра в ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова» и на учете у врача психиатра-нарколога в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» не состоит (л.д.133, 135), в содеянном раскаивается, ... и имеет на иждивении троих малолетних детей.

В судебном заседании нашёл подтверждение факт примирения представителя потерпевшего Воробьева А.Ю. с обвиняемым Абдюшевым М.К. и факт заглаживания обвиняемым вреда, причинённого пресуплением.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон заявлено представителем потерпевшего Воробьевым А.Ю. добровольно, претензий к Абдюшеву М.К. он не имеет.

Обвиняемому Абдюшеву М.К. понятны основания прекращения уголовного преследования в соответствии со ст.25 УПК РФ, против прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию он не возражает.

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты законных прав представителя потерпевшего и отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что DVD-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения помещения ООО «ПензГидромаш» по адресу: г. Пенза ул. Байдукова, 94 за 26 января 2019 г., подлежит хранению при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25 и 256 УПК РФ,

         п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении Абдюшева Марата Кямиловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Абдюшеву М.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: DVD-RW диск – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный     суд г.Пензы в течение 10 дней со дня вынесения.

        Судья: