Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-14/2019 от 04.04.2019

Дело № 12-14/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Чамзинка                                                                     04 апреля 2019 года

Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Балясина И.Г. при подготовке к рассмотрению жалобы Вагина Е.В. на определение мирового судьи судебного участка №2 Чамзинского района Республики Мордовия от 26 марта 2019г. о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности,

установил:

определением мирового судьи судебного участка №2 Чамзинского района Республики Мордовия от 26 марта 2019г. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.12 КоАП РФ, в отношении Вагина Е.В. передано на рассмотрение по подведомственности начальнику отделения ЛРР Управления ФСВНГ России по Республике Мордовия.

Не согласившись с названным определением, Вагин Е.В. подал жалобу.

Изучив поступившую жалобу, приложенные к ней документы, прихожу к следующим выводам.

Исходя из главы 30 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать итоговое процессуальное решение по делу.

Промежуточные процессуальные документы, в том числе определения о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности, самостоятельному пересмотру не подлежат, но могут быть обжалованы вместе с к итоговым решением по делу.

Аналогичная позиция содержится в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2005 г. (вопрос № 19).

Согласно п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Вагин Е.В. оспаривает определение о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности, то есть промежуточный процессуальный документ, который не препятствует дальнейшему движению дела.

Поскольку глава 30 КоАП РФ не предусматривает возможность пересмотра таких определений, прихожу к выводу, что в принятии жалобы следует отказать.

В связи с отказом в принятии, жалобу надлежит возвратить подателю со всеми приложенными документами.

Вместе с тем, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Вагин Е.В. вправе оспорить определение наряду с итоговым решением по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

отказать в принятии жалобы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Вагина Е.В. на определение мирового судьи судебного участка №2 Чамзинского района Республики Мордовия от 26 марта 2019г. о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.12 КоАП РФ, в отношении Вагина Е.В. на рассмотрение по подведомственности.

Жалобу со всеми приложенными документами возвратить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Вагину Е.В.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия, с подачей жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

Судья                                                                                   И.Г. Балясина