Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-541/2019 (2-7068/2018;) ~ М-7404/2018 от 03.12.2018

Дело № 2- 541/12 - 2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи: Машошиной С.В.,

при секретаре: Оксюк К.Ю.,

с участием истца: Баженовой С.В.,

адвоката: Лисицкого М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баженовой Светланы Витальевны к Усмонову Фахриддину Абдукаюмовичу о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Баженова С.В. обратилась в суд с иском к ответчику Усмонову Ф.А., в котором с учетом уточнения исковых требований просит признать ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленного требования в иске указано следующее. Истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с согласия Баженовой С.В. Усмонов Ф.А. был зарегистрирован в спорном жилом помещении. В настоящее время ответчик в квартире истца не проживает, оплату за коммунальные услуги по месту регистрации не производит, каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует. Ответчик не предпринимал попыток вселиться в квартиру, никогда не проживал в ней и личных вещей не перевозил. Препятствий в пользовании жилым помещением не имел. Местонахождение Усмонова Ф.А. на данный момент неизвестно. В связи с указанными обстоятельствами, истец обратилась в суд.

В судебном заседании истец Баженова С.В. уточненные исковые требования поддержала и просила удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Усмонов Ф.А. в судебное заседание не явился. Поскольку место жительства ответчика Усмонова Ф.А. неизвестно, судом был назначен адвокат в качестве представителя ответчика.

Назначенный судом представитель ответчика – адвокат Лисицкий М.А. вопрос об удовлетворении заявленного требования оставил на усмотрение суда.

Выслушав истца, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что оснований к отказу в удовлетворении иска не имеется. При этом, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.ст. 1 и 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации; местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также, иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии с ч.ч. 1 - 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу частей 1, 2, 4 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также, дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании было установлено, что Баженовой С.В. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. в указанной квартире истцом был зарегистрирован ответчик Усмонов Ф.А. (без родства) постоянно. Ответчик в квартиру не вселялся и не проживал, его вещей в жилом помещении нет, местонахождение Усмонова Ф.А. на данный момент неизвестно.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО8, подтвердивших, что ответчик Усмонов Ф.А. в квартиру истца никогда не вселялся и не проживал, вещей его в квартире не было.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчик в спорную квартиру не вселялся, в ней не проживал, а был лишь формально зарегистрирован в указанном помещении, в связи с чем, приходит к выводу, что собственником спорное жилое помещение ответчику во владение и в пользование не предоставлялось.

В связи с изложенным, исковые требования о признании ответчика неприобретшим право пользования квартирой подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░: