Приговор по делу № 1-307/2021 от 25.05.2021

Дело № 1-307/2021 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 07 июля 2021 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Шандариной Д.Н.,

с участием: государственных обвинителей –помощника Егорьевского городского прокурора Мелехиной С.С., старшего помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н., помощника Егорьевского городского прокурора Беляевой С.Е.

подсудимого Волошина А.С.,

защитника – адвоката Леванова В.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Волошина А.С.А.С. <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.229.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Волошин А.С. совершил незаконное перемещение через государственную границу Российской Федерации с государствами- членами <данные изъяты> психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупной размере; совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а также совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Волошин А.С., имея преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - <данные изъяты> психотропных веществ, в крупном размере, в точно неустановленное время до ДД.ММ.ГГГГ, посредством сотовой связи и сети «<данные изъяты>», вступил с неустановленным лицом, находящимся на территории <данные изъяты> в преступный сговор, согласно которого данное неустановленное лицо, располагая психотропным веществом - Модафинил [((дифенилметил) сульфанил) ацетамид], по указанию Волошина А.С. формирует почтовое отправление, в которое помещает вышеуказанное психотропное вещество и при помощи почтовой организации <адрес> и ФГУП «<данные изъяты>» отправляет данное почтовое отправление из <адрес> в Российскую Федерацию с пересечением Государственной границы.

Во исполнении вышеуказанного преступного умысла, неустановленное лицо, находясь на территории <адрес> и располагая психотропным веществом - Модафинил [((дифенилметил) сульфанил) ацетамид] массой не менее 21,00 грамма, сформировало почтовое отправление, куда поместило данное психотропное вещество, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 18 минут посредством почтового отправления через отделение почтовой связи <адрес> направило на территорию Российской Федерации Волошину А.С., а именно по адресу: <адрес> заказную бандероль № с психотропным веществом, которая ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 07 минут была экспортирована из <адрес> на территорию Российской Федерации, где ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 54 минуты поступила в пункт <адрес> после чего ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 39 минут прибыла в место вручения, а именно в отделении ФГУП «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 20 минут по 18 часов 55 минут в отделении ФГУП «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> данная заказная бандероль № была изъята сотрудниками ОНК ОМВД России по городскому округу Егорьевск с находящимся в ней психотропным веществом - Модафинил [((дифенилметил) сульфанил) ацетамид] массой 21,00 грамма.

Модафинил [((дифенилметил) сульфанил) ацетамид], внесен в «Список психотропных веществ», (Список № 2 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г.), с учетом последующих изменений, утвержденных Правительством Российской Федерации, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средств или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером наркотического средства.

Своими действиями, Волошин А. С. в нарушение требований ст. ст. 94-96, 152, 188, 354-357 Таможенного кодекса Таможенного союза и требований постановления Правительства Российской Федерации «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» от 21 марта 2011 г. № 181, совершил незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами- членами союза в рамках ЕврАзЭС психотропных веществ, в крупном размере.

Он же (Волошин А.С.), в точно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и неустановленное лицо, находясь в точно неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, договорились о незаконном сбыте наркотического средства а- пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным N- метилэфедрона, в крупном размере и а-пирролидиновалерофенон (синоним а- PVP), который является производным N-метилэфедрона и амфетамина, в значительном размере, неопределенному кругу лиц на территории городского округа <адрес>. При этом участники преступной группы распределили между собой роли в предстоящем преступлении, согласно которых неустановленное лицо должно было методом тайниковой закладки передать Волошину А. С. партию наркотических средств и дать ему указание, разложить ее по тайниковым закладкам на указанной территории, после чего направить ему адреса указанных тайниковых закладок. Далее, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласно ранее распределенным ролям, неустановленное лицо в точно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленном месте, организовало тайниковую закладку с партией наркотических средств а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 1,77 грамма и а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным N-метилэфедрона и амфетамина, массой не менее 0,32 грамма и дало посредством сотовой связи указание Волошину А.С. забрать ее и разложить в тайниковые закладки на территории городского округа <адрес>. После этого, в точно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Волошин А.С., выполняя свою роль в совершении преступления и указания неустановленного лица, прибыл в точно неустановленное место, где из тайниковой закладки забрал партию наркотических средств а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 1,77 грамма и а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным N-метилэфедрона и амфетамина, массой не менее 0,32 грамма, которые, в целях дальнейшего незаконного сбыта, перевез по адресу: <адрес>, где в последующем расфасовал ее на более мелкие свертки, два из которых положил в тайниковые закладки по адресу: <адрес>, в 300 метрах от д№, а один сверток хранил в целях последующего незаконного сбыта в вышеуказанной квартире.

Однако Волошин А. С. и неустановленное лицо не довели до конца свой единый совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, в крупном размере, и а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным N-метилэфедрона и амфетамина, в значительном размере, по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут на лестничной площадке при входе в <адрес> сотрудниками ОНК ОМВД России по городскому округу Егорьевск Волошин А.С. был задержан, и в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 40 минут по 21 час 10 минут по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят 1 сверток содержащий наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним а- PVP), который является производным N-метилэфедрона и амфетамина,массой 0,32 грамма, а также в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 40 минут по 22 часа 30 минут по адресу: <адрес>, в 300 метрах от д. № было обнаружено и изъято 2 свертка содержащих наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, общей массой 1,77 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средств или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства а- пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным N- метилэфедрона, массой не менее 1,77 грамма, является крупным размером, и наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным N-метилэфедрона и амфетамина, массой не менее 0,32 грамма является значительным размером.

Он же (Волошин А.С.), имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотических средств, заведомо зная, что на территории <адрес> имеется возможность приобретения у неустановленного лица наркотического средства - <данные изъяты> и во исполнение вышеуказанного преступного умысла, в точно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленном месте <адрес>, посредством мобильной связи договорился с неустановленным лицом о приобретении у того вышеуказанного наркотического средства, оплатив ему через интернет платформу «<данные изъяты> покупку наркотика. После этого, по указанию неустановленного лица, Волошин А.С. проследовал в точно неустановленное место <адрес>, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, приобрел, вынув из тайниковой закладки сверток с наркотическим средством «d-лизергид (синоним ЛСД, ЛСД-25)», общей массой не менее 0,05 грамма, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, хранил по месту проживания до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан на лестничной площадке при входе в <адрес> сотрудниками ОНК ОМВД России по городскому округу Егорьевск, и в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 40 минут по 21 час 10 минут по адресу: <адрес>, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средств или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства «d-лизергид (синоним ЛСД, ЛСД-25)» массой 0,05 грамма, является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Волошин А.С. свою вину в совершении указанных выше преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. По обстоятельствам дела пояснил, что наркотическое средства он употреблял около полутора лет. Проживал в <адрес> совместно со своим другом ФИО6 Так как у него имелась зависимость от псих стимуляторов, он решил перейти на более легкие наркотические средства. В интернете, он (Волошин А.С.) нашел вещество- модафинил, с помощью которого хотел избавиться от наркотической зависимости, которое в последующем где-то в середине ДД.ММ.ГГГГ через интернет магазин заказал из Индии. Данное вещество он заказал в виде таблеток, в количестве 100 штук. Покупка оплачивалась им Биткоинами по номеру кошелька магазина. Посылку ему должны были отправить по почте. Данную посылку он не получил.

Сбытом наркотических средств, он (Волошин А.С.) серьезно начал заниматься в ДД.ММ.ГГГГ Он зашел на закрытый сайт «<данные изъяты>» в магазин «<данные изъяты>», внес залоговую сумму в размере 10000 рублей, после чего, сообщением (на этой же площадке), он получил адрес с местом закладки. Наркотическим веществом, которое он планировал распространять, являлась соль. Какой был объем первой закладки, он (Волошин А.С.) точно не помнит. Закладку, которая была в пакете, завернутая изолентой, он забирал в <адрес>, после чего вернулся в <адрес>, расфосовал на более мелкие закладки. Для расфасовки закладок он купил весы и изоленту. Магазин говорил ему какой вес закладки необходимо делать, стоимость закладки определял сам магазин. На территории <адрес> адреса закладок он определял сам. Перед задержанием, в последний раз, он получил закладку где-то в ДД.ММ.ГГГГ также же через интернет площадку он получил адрес с местом закладки в <адрес>. Данную закладку он забрал, и в <адрес> расфасовал её на более мелкие партии. Данные закладки им были разложены не за долго до задержания в <адрес> в лесу. Задержан он был в середине ДД.ММ.ГГГГ При задержании у него были изъяты наркотическое вещество- соль, около 2 грамм, наркотическое вещество- лизергид, телефон с фотографиями закладок, компьютер, весы и упаковочный материал. Он добровольно сообщил сотрудникам полиции, что при себе у него имеется наркотическое вещество, а также добровольно разрешил осмотреть свою квартиру, по месту проживания, и добровольно показал места, где находятся закладки. В ходе следствия он добровольно обратился с явками с повинной.

В связи с противоречиями в показаниях, данных в ходе судебного заседания, были оглашены показания подсудимого Волошина А.С., данные им в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.53-57), из которых следует, что наркотические средства он ранее употреблял около года в связи с тяжелыми отношениями с близкими, отсутствием образования и нормальной работы. Родился он в <адрес>, после чего переехал с родителями в <адрес>, где проживал с 2-ух до 22-ух лет по адресу: <адрес>. С 6 лет по настоящее время он растет без отца с матерью. Постоянного источника дохода на данный момент он не имеет. В ДД.ММ.ГГГГ он поступил на бюджет в ВУЗ <данные изъяты>», расположенный в <адрес>, где отучился 2 года на факультете «<данные изъяты>» и ушел по собственному желанию в связи разочарованием в системе Российского образования. В ДД.ММ.ГГГГ он нашел способ заработка в интернете, а именно работу в качестве тренера в сфере «компьютерных игр». Далее в связи наименьшей арендной платой за квартиру в <адрес> по сравнению с <адрес>, он нашел квартиру, которую собирался снимать в аренду за устраивающую его сумму 13 000 рублей в <адрес>. Об этом он также сообщил своему другу ФИО7 и предложил тому снимать квартиру совместно. С ФИО7 он знаком примерно с 8 лет, так как они обучались в одной школе в <адрес>. Далее тот согласился снимать совместно квартиру, так как захотел жить отдельно от мамы. В качестве арендатора выступал ФИО7 Снимали они квартиру по адресу: <адрес> Проживали в ней они с ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он занимался, зарабатывая на жизнь с помощью интернета, а именно тренируя людей в компьютерных играх. В это же время его друг ФИО7 занимался редактированием видео в интернете, чем зарабатывал себе на жизнь. Далее вследствие пандемии, вызванной коронавирусной инфекцией, он потерял заработок и долго думал об ином способе дохода, после чего на фоне напряженных отношений с матерью, невозможности проживания с ней при отсутствии иного жилья, также отсутствии денежных средств и расставании с девушкой, с которой он был в отношениях 5 лет, он впал в состояние отчаяния и решил, что терять ему нечего и собрался устроиться на работу закладчиком наркотического средства «<данные изъяты>». В мае месяце он зашел на сайт «<данные изъяты>», после чего перешел на страницу магазина «<данные изъяты>» и внес залог в размере 10 000 рублей в целях получения на руки товара, а именно «<данные изъяты>» в нефасованном виде массой 10 грамм. Данную партию он получил от неустановленного лица путем тайниковой закладки в <адрес>, в каком именно месте, он не помнит. Затем он купил фасовочный материал и приступил к фасовке. Магазин установил стоимость одной закладки- 500 рублей. Таким образом, он работал и реализовывал наркотик «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ с перерывом на всё ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Последний раз он получил от неустановленного лица партию наркотического средства «<данные изъяты>», сколько грамм, точно не помнит, ДД.ММ.ГГГГ через тайниковую закладку в районе <адрес>, которую он привез к себе домой по месту его фактического проживания по адресу: <адрес> После чего, он расфасовал данную партию наркотического средства «<данные изъяты>» на более мелкие партии и устанавливал их в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов утра, он направился устанавливать тайниковые закладки с наркотическим средством «<данные изъяты>», успел произвести около 4 тайниковых закладок в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: <адрес>, после чего вышел в подъезд, где был задержан сотрудниками полиции и досмотрен в присутствии понятых. В ходе проведения досмотра в подъезде у него был обнаружен и изъят телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой оператора «<данные изъяты>» № в котором сотрудники полиции обнаружили адреса закладок наркотического средства «соль». Далее с его согласия они проследовали в кв. №, где в присутствии понятых обнаружили и изъяли: системный блок; 2 полимерных свертка с наркотическим средством «соль», предназначенные для личного употребления; двое электронных весов; 2 мотка изоленты; мерная ложка; зип-пакеты. В это время в квартире находился его друг ФИО7, который удивился происходящему, так как о том, чем он занимается, он до момента прибытия сотрудников полиции, не знал. После он предложил также добровольно показать сотрудникам ОНК тайниковые закладки наркотиков, адреса которых были указаны в его телефоне с указанием координат, которые он установил ДД.ММ.ГГГГ. Они проследовали по адресу: <адрес>, в 300 м. от д. № где сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты два полимерных свертка с наркотическим средством «<данные изъяты>». Он был доставлен вместе с другом в отделение НК по адресу: <адрес>. В ходе изъятия наркотического средства и предметов, способствовавших совершению преступления, он каких-либо замечаний и заявлений сотрудникам полиции не высказывал. Наркотическое средство «<данные изъяты>», он также сбывал, и оставшаяся часть у него дома данного наркотика была также приготовлена для дальнейшего сбыта. Так как последнюю партию наркотика он получил ДД.ММ.ГГГГ, однако им было получено указание от работодателя, что данную партию надо будет разбить на две части, что он в последующем и сделал. Первую партию наркотика он сбыл ДД.ММ.ГГГГ, часть которой изъяли сотрудники полиции, а вторую часть он не успел сбыть, так как был задержан сотрудниками полиции. Также дома были изъяты марки, это более легкий наркотик, который он приобрел на платформе «<данные изъяты>» у неизвестного методом закладки на территории <адрес>, для личного употребления. Данный наркотик он приобрел для того, чтобы таким образом уменьшить свою дозу сильного наркотика и в последующем постараться завязать с наркотиками и начать нормальную жизнь без наркотиков. Точное название сайта и точное место приобретения наркотической закладки с марками он не помнит, но оплачивал данные марки через сайт «<данные изъяты>», биткоинами, которые у него находились на счету. Сбывать данный наркотик он кому-либо не собирался, приобрел только для личного употребления. В ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, где при помощи домашнего компьютера, подключенного к сети Интернет, нашел сайт, название которого не помнит. На данном сайте он списался с неизвестным по факту приобретения наркотика, в личных целях, так как ему было необходимо легкий наркотик для того чтобы прекратить употреблять более сильные наркотики. Для этого он заказал более легкий наркотик с территории <адрес> Также он оплатил данный наркотик биткоинами, которые находились на его счету, после чего он от продавца получил номер №№ почтового отправления, который он постоянно проверял через сервис «<данные изъяты>». Однако получить данную посылку у него не получилось, так как он был задержан сотрудниками полиции, и ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 характеризовала сына (Волошина А.С.) с положительной стороны.

После оглашения вышеприведенных показаний, подсудимый Волошин А.С. подтвердил их.

Вина подсудимого Волошина А.С. в совершении инкриминируемых преступлений, помимо его полного признания вины, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Как следует из показаний свидетеля ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, он работает старшим оперуполномоченным № Отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>. В его обязанности входит выявление и пресечение преступлений на территории <адрес>, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, запрещенных к обороту на территории РФ. Им была получена информация о том, что гражданин Волошин А. С. организовал с территории <адрес> поставку психотропных веществ на территорию <адрес> посредствам почтовой пересылки «<данные изъяты>». Таким образом, им была предоставлена информация в Отделение НК ОМВД России по городскому округу Егорьевск. В ходе проверки данной информации было установлено, что вышеуказанная бандероль (посылка) «№» находится в почтовом отделении «<данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес> которая пришла на имя заказчика Волошина А.С. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенной выемки (на основании постановления Егорьевского городского суда) в почтовом отделении «<данные изъяты>» № расположенном по адресу: <адрес> сотрудниками ОНК ОМВД России по городскому округу Егорьевск, была обнаружена и изъята данная посылка, в которой находились: 5 упаковок таблеток «<данные изъяты> После проведения химической судебной экспертизы было установлено, что вышеуказанные таблетки в своем составе содержат запрещенное на территории Российской Федерации вещество, а именно: Модафинил [((дифенилметил) сульфанил) ацетамид]. (т.1 л.д.226-227)

Из показаний свидетеля ФИо2, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он работает оперуполномоченным ОНК ОМВД России по городскому округу Егорьевск. В его обязанности входит выявление и пресечение преступлений на территории городского округа <адрес>, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, запрещенных к обороту на территории РФ. В результате проводимых оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление и пресечение фактов незаконного сбыта наркотических средств на территории городского округа Егорьевск, ДД.ММ.ГГГГ был задержан Волошин А.С. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> проживающий по адресу: <адрес> При проведении дополнительных ОРМ, было установлено, что Волошин А. С. через интернет заказал «бандероль» с наркотическим средством из <адрес>, которая была впоследствии изъята по решению Егорьевского городского суда из отделения почты, расположенного по адресу: <адрес> При проведении экспертизы было установлено, что в данной посылке находилось психотропное вещество. (т.1 л.д.232-233)

Из показаний свидетеля ФИо3, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он работает старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по городскому округу Егорьевск. В его обязанности входит выявление и пресечение преступлений на территории городского округа <адрес>, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, запрещенных к обороту на территории РФ. В результате проводимых оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление и пресечение фактов незаконного сбыта наркотических средств на территории городского округа Егорьевск, ДД.ММ.ГГГГ был задержан Волошин А.С. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> При проведении дополнительных ОРМ было установлено, что Волошин А.С. через интернет заказал « заказное бандероль» с наркотическим средством из <адрес> которая была в последствии изъята по решению Егорьевского городского суда в отделении почты, расположенном по адресу: <адрес>. При проведении экспертизы было установлено, что в данной посылке находилось психотропное вещество запрещенное на территории РФ. (т.1 л.д.230-231)

Из показаний свидетеля ФИО9, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он работает старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по городскому округу Егорьевск. В его обязанности входит выявление и пресечение преступлений на территории городского округа <адрес>, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, запрещенных к обороту на территории РФ. В результате проводимых оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление и пресечение фактов незаконного сбыта наркотических средств на территории городского округа Егорьевск, были получены оперативные данные о лице занимающегося незаконными действиями с наркотиком «Соль», которым оказался Волошин А.С. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> проживающий по адресу: <адрес> Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о задержание данного лица. Ими был выставлен пост для проведения ОРМ «Наблюдение» по адресу: <адрес>. Около 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на лестничной клетке около <адрес> был задержан гражданин Волошин А.С. После чего ими были приглашены двое понятых, которым был объяснен порядок их действий, а также их права и обязанности. При проведении личного досмотра в присутствии понятых у Волошина А. С. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>». По факту изъятия Волошин А.С. пояснил, что при помощи изъятого телефона он осуществлял преступную деятельность, связанную со сбытом наркотического средства «<данные изъяты>», через интернет платформу <данные изъяты>». Далее ими совместно с понятыми и задержанным Волошиным А. С. (с его разрешения) был произведен осмотр места происшествия, а именного его квартиры. В ходе осмотра квартиры, где проживал Волошин А.С., было обнаружено и изъято: системный блок, два полимерных свертка с веществом внутри, банковская карта «<данные изъяты>», карта «<данные изъяты> двое электронных весов, два мотка изоленты, мерная ложка, прозрачные пакеты. Данные предметы были упакованы и опечатаны надлежащим образом. Далее был осуществлен выезд по координатам, указанным на фотографиях в телефоне Волошина А. С. По прибытии на участок местности, расположенный примерно в 300 метрах от <адрес>, были обнаружены и изъяты два полимерных свертка с веществом внутри. Со слов участвующего в осмотре Волошина А. С. в данных свертках находилось наркотическое средство «Соль», предназначенное для дальнейшего сбыта через интернет - платформу «<данные изъяты>» магазин «<данные изъяты>». Также при проведении дополнительных ОРМ было установлено, что Волошин А. С. через интернет заказал «заказное бандероль» с наркотическим средством из <адрес> которая была в последствии изъята по решению Егорьевского городского суда из отделении почты по адресу: <адрес> при проведении экспертизы было установлено, что в данной посылке находилось психотропное вещество. Никакого морального и физического воздействия на Волошина А. С. не оказывалось, все происходило на добровольной основе. (т.2 л.д.35-36)

Из показаний свидетеля ФИо4, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что она работает в отделении почтовой связи № расположенном по адресу: <адрес>, 6 микрорайон, <адрес>, в должности начальника отделения около 10 лет. ДД.ММ.ГГГГ к ним в отделение поступила посылка из <адрес> за номером № которую должен был получить житель <адрес>, Волошин А.С., проживающий по адресу: <адрес>, однако данный гражданин не явился за посылкой, хотя ему были направлены извещения. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов к ним в отделение почты № по вышеуказанному адресу пришли сотрудники полиции и по постановлению Егорьевского городского суда изъяли у них вышеуказанную посылку №». При вскрытии посылки в ней находились упаковки с таблетками. После чего все было упаковано обратно. (т.1 л.д.228-229)

Из показаний свидетеля ФИО8, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он работает в должности начальника оперативного отдела в СИЗО-№ по городскому округу <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ в СИЗО-№ поступил гражданин Волошин А.С., которому была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу за сбыт наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ от Волошина А.С. поступило обращение, по факту написания им протокола явки с повинной по фактам совершения преступлений, а именно незаконной пересылки психотропного вещества с территории <адрес> на территорию городского округа Егорьевск. Позже им был вызван Волошин А.С., который изъявил, добровольное желание написать протокол явки с повинной. При написании протокола явки с повинной Волошин А. С. добровольно указал, что в ДД.ММ.ГГГГ посредством сети Интернет заказал препарат модафинил, который является психотропным веществом. Также по средствам сети интернет он оплатил товар и получил трек-номер. Данный препарат он получить не смог, так как ранее был задержан сотрудниками полиции за сбыт наркотических средств. Явку с повинной Волошин А.С. написал собственноручно, без оказания какого-либо на него давления. (т.1 л.д.244-245)

Доказательствами виновности подсудимого Волошина А.С. в совершенных преступлениях также являются и исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, а именно:

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Волошин А.С. признался в том, что в ДД.ММ.ГГГГ посредством сети Интернет заказал препарат модафинил, который является психотропным веществом. Также посредством сети Интернет он оплатил товар, после чего ему на почту пришел трек-номер. Данный препарат он получил не смог, ввиду того, что был задержан (т. 1 л.д. 183).

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отделении почты № расположенном по адресу: <адрес>, была обнаружена и изъята бандероль № в которой находилось: 5 упаковок таблеток «<данные изъяты>» по 10 таблеток в каждой; 5 упаковок «<данные изъяты>» по 10 таблеток в каждой; 1 упаковка «<данные изъяты>» в упаковке 10 таблеток; 1 упаковка «<данные изъяты> в упаковке 10 таблеток (т.1 л.д.155-168).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, что в составе представленных на экспертизу таблеток содержится Модафинил (((дифенилметил) сульфанил) ацетамид). Масса вещества 21,00 г. (т. 1 л.д. 171-173).

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Волошин А.С. признался в том, что с ДД.ММ.ГГГГ занимался распространением наркотических средств в городе <адрес> (т. 1 л.д. 38).

Материалы оперативно-розыскной деятельности, в том числе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого был задержан Волошин А.С., при личном досмотре которого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой оператора <данные изъяты>, который упакован в бумажный конверт и опечатан надлежащим образом (т.1 л.д.3-7).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес>, в 300 м от д№, было обнаружено и изъято 2 свертка с веществом внутри (т.1 л.д.22-31).

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в составе веществ, представленных на исследование в двух пресс-пакетах из полимерного материала оклеенных изолентой синего цвета, находящихся в самодельном бумажном конверте, содержится а- пирролидиновалерофенон (синоним а-PVР), который является производным N-метилэфедрона. Масса веществ составляет: 0,87 г; 0,90 г. При проведении исследования израсходовано 0,02 грамма каждого представленного вещества (т.1 л.д.33-34).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, что в составе представленных веществ, «изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в 300 м. от д.№» содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным N-метилэфедрона. Масса вещества составила: 0,85 г, 0,88 г. (т.1 л.д.77-78).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято: системный блок персонального компьютера, прозрачный зип-пакет с веществом внутри, полимерный сверток синего цвета с веществом внутри, банковская карта «<данные изъяты>», карта «<данные изъяты>», упаковочный материал, два мотка изоленты синего цвета, зип-пакеты, двое электрических весов, мерная ложка красного цвета (т.1 л.д.8-21).

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в составе вещества, представленного на исследование в пресс-пакете из полимерного материала, находящегося в самодельном бумажном конверте содержится а- пирролидиновалерофенон (синоним а-PVР), который является производным N-метилэфедрона и амфетамин. Масса веществ составляет: 0,32 г. При проведении исследования израсходовано 0,02 грамма представленного объекта (т.1 л.д.86-87).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, что в составе представленного вещества «… изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> содержатся а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным N-метилэфедрона и амфетамин. Масса смеси веществ составила: 0,30 г. На поверхности трех «марок», представленных на экспертизу в конверте, содержится наркотическое средство d- лизергид (синоним ЛСД, ЛСД- 25). Общая масса «марок», на поверхности которых содержится наркотическое средство составила- 0,05 г. В составе смыва с поверхностей электронных весов, представленных на экспертизу в пакете, содержатся а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным N-метилэфедрона и мефедрон (4- метилметкатинон). В составе смывов с поверхностей электронных весов и мерной ложки, представленных на экспертизу в пакете, содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным N-метилэфедрона. Определить количество обнаруженного в составе смывов а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным N-метилэфедрона и мефедрона (4- метилметкатинон), не представилось возможным в связи с отсутствием соответствующих методических рекомендаций и стандартных аналитических образцов сравнения (т.1 л.д.127-129).

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектами осмотра являются:

1) бумажный конверт белого цвета, на лицевой стороне которого имеется рукописный пояснительный текст: «В данном конверте находится сотовый телефон марки « <данные изъяты>» обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра Волошина А.С. ДД.ММ.ГГГГ Ст. о/у ОНК ОМВД России по г.о. Егорьевск майор полиции ФИО9 (подпись).1. (подпись). (подпись) Волошин (подпись). Видимых нарушений упаковка не имеет.

При вскрытии конверта в нем обнаружено: сотовый телефон темного цвета, марки «<данные изъяты>». Телефон сенсорный, имеет множество царапин. При включении телефона появляется марка производитель телефона. Далее при включении телефона была осмотрена папка «Галерея», в которой обнаружено: фотографии с местами произведенных тайниковых закладок в количестве 7 штук. В папке «Альбомы» обнаружено 2420 фотографий с местами произведенных тайниковых закладок. В папке «Скриншоты и записки экрана» обнаружено 3 фотографии с тайниковыми местами. В папке «Изображение» обнаружено 2402 фотографии с тайниковыми местами в виде закладок. Больше какой-либо информации для уголовного дела не обнаружено. После осмотра «сотовый телефон» упакован в конверт, опечатан и подписан подписью следователя.

2) Объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, на лицевой стороне которого имеется рукописный текст: «В данном конверте находятся банковская карта «<данные изъяты> №, карта «<данные изъяты>» обнаруженные и изъятые в ходе производства осмотра месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> Ст. о/у ОНК ОМВД России по г.о.Егорьевск майор полиции ФИО9 (подпись).1. (подпись) 2. (подпись) Волошин (подпись)». Видимых нарушений упаковка не имеет.

При вскрытии конверта в нем обнаружено: карта синего цвета, на которой имеется надпись белыми буквами «<данные изъяты>» на обратной стороне имеется ее номер №; карта «<данные изъяты> зеленого цвета за номером №, моментиум, срок использования № После осмотра «карты» упакованы в конверт, опечатаны и подписаны подписью следователя.

3) Объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, на лицевой стороне которого имеется рукописный текст: «В данном конверте находятся диск с видеозаписью пояснений в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Волошина А.С. в лесном массиве в 300-тах метрах от <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.». О/У ОНК (подпись) ФИО10.

При вскрытии конверта обнаружено: CD диск белого цвета без марки. На диске имеется надпись: «Видео Волошин, пояснение при начале ОМП (лес) ДД.ММ.ГГГГ. далее диск был помещен в дисковод служебного стационарного компьютера. При открытии диска- было установлено, что на нем находится файл- «Волошин вид». В ходе осмотра видеозаписи было установлено, что задержанный Волошин А.С. называет свои анкетные данные, на вопрос причина задержания, задержанный Волошин А.С. пояснил, что задержан за незаконный сбыт наркотического средства альфа ПВП. Также в ходе видеозаписи было указано, что в изъятом телефоне Волошина А.С. были обнаружены данные о тайниковых закладках с наркотическим средством соль. Также на видеозаписи видно, что Волошин А.С. указывает, что закладки производились им лично, и фотографии были сделаны им лично. Впоследствии им отправлялись данные фотографии на интернет платформу «Гидра», магазин «Федерация». Далее Волошин А.С. указывает на место где он произвел тайниковую закладку, а позже сам лично извлекает ее из данного места. На этом видеозапись заканчивается. После осмотра «CD» упакован в конверт, опечатан и подписан подписью следователя.

4) Объектом осмотра является полимерная сумка, на которой имеется рукописный текст, выполненный синим цветом: «В сумке находится системный блок компьютера. ДД.ММ.ГГГГ О/У ОНК (подпись) ФИО10. При вскрытии обнаружено: системный блок (от компьютера) черного цвета, марки «<данные изъяты>». Крышка системного на момент осмотра открыта, некоторые детали были не закреплены. Как установлено в рамках уголовного дела данным системным блоком пользовался обвиняемый Волошин А.С. для- общения с неустановленными лицами, приобретения наркотического средства, его сбыта, а также для покупки и приобретения психотропного вещества с <адрес>, по средствам почтового отправления «<данные изъяты>». Также в полимерной сумке находится клавиатура и провода. После осмотра «системного блока» был упакован в полимерную сумку, опечатан и подписан подписью следователя (т.1 л.д.23-28).

Постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым к уголовному делу в качестве вещественных доказательств были приобщены:

1) наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVР), который является производным N-метилэфедрона, массой 1,73 г. (т. 2 л.д. 21),

2) психотропное вещество- Модафинил (((дифенилметил) сульфанил) ацетамид), массой 21,00 г (т.2 л.д.21),

3) наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVР), который является производным N-метилэфедрона и амфетамина, массой 0,30 г. (т. 2 л.д. 21),

4) наркотическое средство – d- лизергид (синоним ЛСД, ЛСД-25), массой 0,05 г. (т.2 л.д.21),

5) полимерный пакет черного цвета в котором находятся: два рулона изоленты синего цвета, коробка из плотного картона с этикеткой «<данные изъяты>…», внутри которой находятся пресс-пакеты из полимерного материала, двое электронных весов в корпусе из полимерного материала серебристого цвета, мерная ложка из полимерного материала- имеются наслоения - а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVР), который является производным N-метилэфедрона (т.2 л.д.21),

6) сотовый телефон марки «<данные изъяты>», карта «<данные изъяты>» и карта «<данные изъяты>», системный блок, CD диск (т.2 л.д.29).

Таким образом, оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд считает их законными, достоверными, допустимыми, без противоречий согласующимися между собой, подтверждающими виновность подсудимого Волошина А.С. в совершении вышеуказанных преступлений.

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушений требований норм уголовно-процессуального закона, и, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, а их совокупность, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность показаний оглашенных в судебном заседании свидетелей ФИо4, ФИО9, ФИо3, ФИо2, ФИО1, ФИО8 суд не усматривает. Фактов наличия между свидетелями и подсудимым неприязненных отношений судом не установлено, перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, в том числе и с признательными показаниями самого подсудимого, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанных выше преступлений. Какие-либо не устраненные в ходе судебного следствия существенные противоречия в вышеуказанных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимого, по делу отсутствуют. Равно как и не было получено в судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о применении к Волошину А.С. недозволенных методов воздействия, повлиявших на его волеизлияние при даче им явок с повинной.

Заключения проведенных по делу химических судебных экспертиз даны соответствующими экспертами, обладающими специальными познаниями, сомневаться в компетенции которых у суда нет оснований, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Заключения научно обоснованы, их выводы объективно подтверждаются другими доказательствами, согласуются с иными материалами уголовного дела и не содержат противоречий. Не доверять выводам заключений судебных экспертиз наркотического средства, у суда нет оснований, так как данные экспертизы были назначены и проводились в соответствии с требованиями ст. 195 УПК РФ, на основании постановления следователя, компетентными экспертами, заключения экспертиз соответствуют требованиям, предусмотренным ст. 204 УПК РФ, выводы экспертов подробно мотивированы, основаны на объективных данных, заинтересованности экспертов в исходе дела не установлено, достоверность и объективность выводов заключений сомнений не вызывает. Поэтому суд расценивает их как достоверное и допустимое доказательство, подтверждающее квалификацию содеянного Волошиным А.С. в части вида наркотического средства и его размера.

Законность и допустимость протоколов следственных действий, у суда сомнений не вызывает, поскольку они проведены и оформлены компетентным лицом – следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело, в установленном законом порядке, при этом судом учитывается, что сторонами в судебном следствии и в прениях сторон ходатайств о признании данных доказательств недопустимыми не заявлялось.

Оперативно-розыскное мероприятие по настоящему уголовному делу проведено в соответствии с законодательством об оперативно-розыскной деятельности. Каких-либо нарушений закона как при проведении оперативно-розыскного мероприятия, так и при оформлении его результатов не имеется, в связи с чем указанные результаты оперативно-розыскной деятельности на основании ст. 89 УПК РФ относятся к доказательствам, как отвечающие предъявляемым к доказательствам требованиям.

Судом бесспорно установлено, что действия подсудимый Волошин А.С. совершал самостоятельно, без уговоров, обещаний и иных способов подстрекательства со стороны третьих лиц. Подсудимый действовал умышленно, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации Законом запрещен.

Крупный размер наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вменен обоснованно.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Волошина А.С. по ст. 229.1 ч. 3 УК РФ – как незаконное перемещение через государственную границу Российской Федерации с государствами- членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ- как покушение на преступление, то есть действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам; по ст.228 ч.2 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Волошиным А.С. преступлений, сведения о личности виновного и его отношение к содеянному, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, предупреждения совершения им новых преступлений.

Так, подсудимый Волошин А.С. ранее не судим (т. 2 л.д. 66-67), <данные изъяты> по прежнему месту работы характеризуется положительно, военнообязанный, виновным признал себя полностью и искренне раскаялся в содеянном.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Волошину А.С., суд, на основании п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает его явки с повинной по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.229.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же полное признание им вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст, состояние здоровья его близких родственников, положительные характеристики, наличие грамот.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого Волошина А.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и их общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении Волошина А.С. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех указанных выше обстоятельств, в том числе и касающихся личности подсудимого Волошина А.С., которым совершено особо тяжкое преступление, покушение на совершение особо тяжкого преступления, тяжкое преступление, наличие в его действиях совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, его отношение к содеянному, заверения о том, что он сделал для себя надлежащие выводы и впредь не намерен совершать противоправных действий, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, не считает возможным его исправление без реального отбытия назначаемого наказания и применения к нему положений ст. 73 УК РФ, и считает необходимым назначить Волошину А.С. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций предусмотренных ч.3 ст.229.1, ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, а по отношению к покушению на преступление в том числе и с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, которое в данном случае не может превышать 10 лет лишения свободы, а так же с учетом требований ч. 3 ст. 69 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, а так же в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначение которых, с учетом материального положения подсудимого и срока назначаемого наказания в виде лишения свободы, считает не целесообразным.

По мнению суда, назначение Волошину А.С. условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств их совершения, не будет соответствовать закрепленному в ч. 1 ст. 6 УК РФ принципу справедливости.

Вместе с тем, учитывая поведение Волошина А.С. после совершения преступления, выразившееся в добровольной выдачи хранящегося у него наркотического средства, его активное содействие в раскрытии и расследовании преступлений в период предварительного следствия, впервые совершившего преступление против здоровья населения и общественной нравственности, признание вины, что подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного следствия, а также его явками с повинной, и раскаяние в содеянном в ходе судебного следствия, а также принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, его возраст, суд признает их исключительными, так как они связанны с целями и мотивами совершенных преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а так же принимая во внимание состояние здоровья его близких родственников, условия жизни его семьи, суд считает возможным при назначении Волошину А.С. наказания применить положение ч. 1 ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы ниже нижнего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 229.1 УК РФ.

При назначении подсудимому Волошину А.С. вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь положением п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы, подлежит отбыванию им в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания подсудимому Волошину А.С. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Волошина А.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строго режима.

Учитывая вид назначаемого Волошину А.С. наказания, у суда не имеется оснований для возложения на того обязанности прохождения лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ, как нуждающемуся, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 297, 303, 307-308, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Волошина А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.229.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 229.1 ч. 3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 05 (пяти) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

- по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ в виде 04 (четырех) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа,

- по ст.228 ч.2 УК РФ в виде 03 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, окончательное наказание Волошину А.С. назначить в виде 05 (пяти) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Волошину А.С. в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть время содержания Волошина А.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья (подпись) И.В. Филатова