Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4946/2021 ~ М-4388/2021 от 10.08.2021

Производство № 2-4946/2021

Дело № 66RS0003-01-2021-004379-74

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 14 сентября 2021 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре судебного заседания Альгиной В.Е., с участием представителя истца Карабаналова С.С., представителя ответчика Шаталиной А.Г., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тихонова Дмитрия Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Фронтовые бригады», обществу с ограниченной ответственностью «МАШТЕХПРОМ» о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий Тихонова Дмитрия Владимировича Чувашев А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фронтовые бригады», обществу с ограниченной ответственностью «МАШТЕХПРОМ» о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которого указал, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 21 мая 2020 года по делу А60 – 53548/2019 Тихонов Д.В. признан судом несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества. Исполняющим обязанности финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества утвержден Сергеев А.Н. Определением от 02 ноября 2020 года Сергеев А.Н. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, финансовым управляющим утвержден Чувашев А.Н. 16 января 2019 года между Тихоновым Д.В. и обществом с ограниченной ответственностью «ПК «Проммаш» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым Тихонов Д.В. передал ООО «ПК «Проммаш» право требования к ООО «Компания «ПАРАД» в размере 1 740 544 рублей 85 копеек, а ООО «ПК «Проммаш» обязалось выплатить Тихонову Д.В. за уступленное право требования денежные средства в размере 1500000 рублей. По условиям договора, оплата производится в течение 30 дней с даты заключения договора. 08 ноября 2019 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ООО «ПК «Проммаш» путем реорганизации в форме разделения.Правопреемниками ООО «ПК «Проммаш» являются ООО «Фронтовые бригады» и ООО «МАШТЕХПРОМ». Поскольку передаточный акт или разделительный баланс у истца отсутствует, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 1500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 213059 рублей 51 копейка.

Представитель истца КарабаналовС.С.в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «МАШТЕХПРОМ» Тайфер М.В.представилаотзыв на исковое заявление, согласно которому с заявленными требованиями ответчик не согласен, считает не подлежащими удовлетворению, поскольку является ненадлежащим ответчиком. В частности представителем ответчика указано, что в соответствии с пунктом 3.6.4 передаточного акта/ разделительного баланса, кредиторская задолженность перед истцом после реорганизации перешла к ООО «Фронтовые бригады».

В судебном заседании представитель ответчика ООО «МАШТЕХПРОМ» Шаталина А.Г. отзыв поддержала, просила отказать в удовлетворении требований к ООО «МАШТЕХПРОМ».

Представитель ответчика ООО «Фронтовые бригады» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации,право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации,если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из материалов дела следует, что 16 января 2019 года между Тихоновым Дмитрием Владимировичем, обществом с ограниченной ответственностью «ПК «Проммаш» и обществом с ограниченной ответственностью «Компания «ПАРАД» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым Тихонов Д.В. передает, а ООО «ПК «Проммаш» принимает право требования денежных средств в размере 1740544 рублей 85 копеек основного долга с ООО «Компания ПАРАД» по договору займа от 25 июля 2011 года, заключенного между ООО «ДВТ Инвест» и Тихоновым Д.В., а ООО «ПК «Проммаш» производит оплату Тихонову Д.В. денежной компенсации за переданные права требования на условиях, установленных договором.

Согласно п. 3.1 договора цена уступленного права требования составляет 1500000 рублей.

Тихоновым Д.В. обязательства по передаче прав требования исполнены в полном объеме, что подтверждается заключенным договором. Обязательства по договору уступки прав требования ООО «ПК «Проммаш» не исполнены.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц 18 ноября 2019 года внесена запись о прекращении деятельности ООО «ПК Проммаш» путем реорганизации в форме разделения на ООО «Фронтовые бригады» и ООО «МАШТЕХПРОМ».

В соответствии с п. 3 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, при разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с передаточным актом.

В соответствии с п. 1 ст. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, передаточный акт должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, а также порядок определения правопреемства в связи с изменением вида, состава, стоимости имущества, возникновением, изменением, прекращением прав и обязанностей реорганизуемого юридического лица, которые могут произойти после даты, на которую составлен передаточный акт.

Согласно п. 3.6.4 передаточного акта от 05 июля 2019 года обществу с ограниченной ответственностью «Фронтовые бригады» передаются права и обязательства реорганизуемого ООО «ПК «Проммаш» по кредиторской задолженности перед Тихоновым Д.В. по договору уступки прав требования от 16 января 2019 года денежных средств с ООО «Компания «ПАРАД» на сумму 1500000 рублей.

Имеющаяся задолженность по договору до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по договору уступки прав требования к обществу с ограниченной ответственностью «Фронтовые бригады» в размере 1500000 рублей. В тоже время, поскольку кредиторская задолженность передана только ООО «Фронтовые бригады», суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «МАШТЕХПРОМ».

Довод представителя истца о том, что взыскание денежных средств только с одного правопреемника нарушает права кредитора, не обоснован и не доказан, из передаточного акта не следует, что передача задолженности только одному из правопреемников должника существенно нарушит права истца.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 213059 рублей 51 копейки.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет взыскиваемых процентов за период с 19 февраля 2019 года по 05 августа 2021 года. Согласно представленному расчету, сумма процентов составляет 213059 рублей 51 копейка. Представленный расчет судом проверен, признан верным, в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 213059 рублей 51 копейка подлежит удовлетворению с общества с ограниченной ответственностью «Фронтовые бригады» в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Определением от 17 августа 2021 года истцу Тихонову Дмитрию Владимировичу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. С учетом изложенного с ответчика надлежит взыскать сумму государственной пошлины, исчисленной по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 16765 рублей 30 копеек в местный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Тихонова Дмитрия Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Фронтовые бригады» о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фронтовые бригады» в пользу Тихонова Дмитрия Владимировича задолженность по договору 1500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 213059 рублей 51 копейка.

В удовлетворении требований к обществу с ограниченной ответственностью «МАШТЕХПРОМ» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фронтовые бригады» в местный бюджет государственную пошлину 16765 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Войт