Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2025/2020 ~ М-1385/2020 от 13.04.2020

Дело №2-2025/2020

Категория №2.203

УИД 36RS0004-01-2020-001610-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2020 года                                                                             г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи    Горшенева А.Ю., при секретаре Никульшиной М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Саммит» к Романовой Ирине Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Саммит» обратилось в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к Романовой И.Г. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что 21.10.2018 между ООО МФК «Саммит» и Романовой И.Г. был заключен Договор потребительского займа (микрозайма) № 190 34 0 1810211243, на сумму 35000,00 руб., под 262,80% годовых, со сроком возврата займа до 07.04.2019 включительно. Срок действия договора - до полного погашения денежных обязательств. Период расчёта задолженности - с 22.10.2018 до 05.03.2020.

В нарушение договора займа, ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату займа и уплаты процентов за его пользование, в связи с чем, он был уведомлен о наличии задолженности по данному договору простым письмом, отправленным на адрес регистрации ответчика.

Руководствуясь требованиями заключенного договора займа, истец неоднократно уведомлял должника о необходимости возврата задолженности по Договору, однако, данные требования исполнены не были. По состоянию на 05.03.2020 общая сумма задолженности Должника по договору займа составляет 105 000 руб., из них: задолженность по основному долгу - 35 000,00 руб., задолженность по процентам - 70 000,00 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № 190 34 0 1810211243 от 21.10.2018, в размере 105 000,00 руб., в т. ч. задолженность по основному долгу - 35 000,00 руб., задолженность по плате процентов за пользование займом - 70 000,00 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 300,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Романова И.Г. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Саммит» и Романовой И.Г. был заключен договор займа № 190 34 0 1810211243 от 21.10.2018г. 35000,00 руб. (п.1 договора), под 262,80% годовых (п.4 договора), со сроком возврата займа до 07.04.2019 включительно (п.2 договора). Срок действия договора - до полного погашения денежных обязательств. Период расчёта задолженности - с 22.10.2018 до 05.03.2020.

Пунктом 6 договора микрозайма предусмотрено 12 платежей; все платежи в размере 5 156,86 рублей, за исключением последнего, размер которого составляет 5156,92 руб.; начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления потребительского займа (микрозайма) каждые 14 дней.

В установленный срок оплата ответчиком суммы займа и процентов по договору произведена не была.

Доказательства того, что денежные средства истцу возвращены, ответчиком суду не представлены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или оговором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ООО «Саммит» свои обязательства по договору выполнило, предоставив ответчику сумму займа в размере 35 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №Р-190-210 от 21.10.2018г. (л.д. 14). Ответчик со своей стороны условия договора не выполнил, в установленный договором срок денежные средства не вернул.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций, как специального вида юридических лиц, имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Кроме того, Федеральный закон № 353-ФЗ от 21.12.2013г. «О потребительском кредите (займе)» не ограничивает размер процентов за пользование займом, ограничения введены только в отношении полной стоимости потребительского кредита (займа).

В силу пункта 11 статьи 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Доказательства, что полная стоимость потребительского займа (730% годовых) превышает более чем на одну треть среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа) ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 17 указанного Закона он применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу - 01 июля 2014 года.

Таким образом, к возникшим между сторонами спорным взаимоотношениям в силу специфики их субъектного состава, целевого использования заемных средств и даты заключения договора займа (12.03.2016г.) подлежат применению нормы Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

На основании пунктов 1, 3, 9 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного в применения; индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные законом (в частности, сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядок определения этих платежей).

Договор микрозайма № 190 34 0 1810211243 от 21.10.2018г. в установленном законом порядке не признан недействительным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с учетом требований условий договора займа от 12.03.2016 года, ст.ст.809, 810 ГК РФ, ст.ст. 309, 310 ГК РФ, предусматривающих надлежащее исполнение обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга в размере 35 000 рублей, а также проценты за пользование займом в размере 70 000 руб., согласно расчета, представленного истцом, который суд принимает во внимание, поскольку он подтверждается материалами дела, и ответчик не представил доказательств в его опровержение.

Кроме того, согласно ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере – 3 300 рублей, что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Романовой Ирины Геннадьевны в пользу ООО «Саммит» задолженность по договору займа, в том числе, 35 000 руб. - основной долг; 70 000 руб. - проценты за пользование займом; 3300 руб. - уплаченная государственная пошлина, а всего 108 300 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд города Воронежа.

Судья                                                                                               А.Ю. Горшенев