Постановление по делу № 4/1-1806/2018 от 12.11.2018

Материал № 4/1-1806/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха     4 декабря 2018 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Огаркова А.В.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Гущина Г.В.,

представителя администрации исправительного учреждения ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю Чекалова К.К.,

при секретаре Мельниковой М.Б.,

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда ходатайство осужденного Шкляева С.Ю. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания

УСТАНОВИЛ:

Шкляев С.Ю., осужденный 06.07.2011 года Лысьвенским городским судом Пермского края (с учетом постановления Чусовского городского суда от 06.10.2016 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 (5 преступлений) ч. 1 ст. 162 УК РФ (6 преступлений), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 10 годам 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима обратился в Губахинский городской суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебное заседание осужденный Шкляев С.Ю. не доставлен, о месте и времени рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, в помощи адвоката не нуждается, что не связано с материальным положением, о чем представлена расписка.

    Представитель администрации учреждения ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по <адрес> считает целесообразным осужденному Шкляеву С.Ю. заменить неотбытую часть наказания более мягким видом, поскольку он характеризуется положительно и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

Суд, изучив ходатайство осужденного, выслушав представителя администрации, исследовав представленные материалы, выслушав прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство осужденного, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести – не менее 1/3 срока наказания; тяжкого преступления – не менее 1/2 срока наказания; особо тяжкого преступления – не менее 2 /3 срока наказания; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста – не менее 4/5 срока наказания.

    В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

     По мнению суда, Шкляев С.Ю. для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания в виде лишения свободы, поскольку за время отбывания наказания имеет 12 поощрений, 6 взысканий, которые сняты и погашены, последнее взыскание в 2006 году, он отбыл необходимую часть срока наказания, характеризуется положительно, проходит лечение, в связи с болезнью не трудоустроен, ________________, лечение проходит удовлетворительно, исполнительных листов не имеет, принимает участие в работах по благоустройству территории ИУ, мероприятия воспитательного характера посещает и делает для себя положительные выводы, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на облегченных условиях отбывания наказания, что свидетельствует о том, что в поведении Шкляева С.Ю. за весь период отбывания наказания имеется положительная динамика и ему, возможно заменить не отбытое наказание более мягким видом наказания. Наказание в виде ограничения свободы, по мнению суда, будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного и достижению целей наказания.

    Руководствуясь п. 5 ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Шкляева С.Ю. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - удовлетворить.

Заменить Шкляеву С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения неотбытую часть наказания по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 06.07.2011 года (с учетом постановления Чусовского городского суда от 06.10.2016 года) года в виде лишения свободы сроком 3 года 23 дня наказанием в виде ограничения свободы сроком на 3 года 23 дня с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 6 часов утра следующих суток, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Шкляев С.Ю. обязанность являться 2 (два) раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Зачесть осужденному Шкляеву С.Ю. в срок ограничения свободы время с даты судебного заседания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического освобождения из мест лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья: А.В. Огарков.