Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-31/2013 от 09.09.2013

                Дело № 5-31/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

       25 сентября 2013 года                                                                          г. Питкяранта

Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Халецкая Ю.Г.,

при секретаре Басовой О.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Демидовой Светланы Сергеевны, <данные изъяты> имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, свидетельство о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей серии

установил:

Демидова С.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.3 КоАП РФ, то есть нарушила законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

В судебном заседании Демидова С.С. вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что оказывает парикмахерские услуги в своей парикмахерской «Арт-студия Матрикс», медосмотр практически прошла, флюрограмму пройти не может, поскольку беременна, спирт 70 градусный для аптечки купила, дополнительную раковину для обработки инструментария установит на следующей неделе, стерилизацию расчесок и ножниц проводит в соответствии с инструкцией по эксплуатации стерилизатора, инструкцию по применению дезсредства «МультиДез» приобретет.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей благополучия человека по Республике Карелия в г. Сортавала, Питкярантском, Лахденпохском и Олонецких районах, действующая на основании доверенности Минулина А.А., пояснила, что с учетом устранения некоторых нарушений Демидовой С.С. применять к ней меры, связанные с приостановлением деятельности не актуально.

Исследовав представленные документы, выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, считаю установленными следующие обстоятельства.

Демидова С.С. является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, о чем имеется запись в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей от 07.12.2004г. за , осуществляет деятельность по предоставлению парикмахерских услуг по адресу: г. Питкяранта, ул. Ленина, д.30. Частная парикмахерская «Арт-студия «Матрикс» ИП Демидовой С.С. расположена на первом этаже в пятиэтажном здании общежития профессионального училища ПУ № 20, имеет отдельный вход с улицы; по договору аренды № 2012 от 14.07.2011г. Демидова С.С. занимает помещение, общей площадью 24,4 кв.м., из которых в помещении, площадью 14,3 кв.м. располагается зал парикмахерского обслуживания на 1 рабочее место, который включает в себя и место ожидания, и гардероб для посетителей, и рабочее место парикмахера.

В период с 26 по 30 августа 2013 года территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия в г. Сортавала, Питкярантском, Лахденпохском и Олонецком районах на основании распоряжения заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по РК от 25.07.2013г. № 845 в отношении индивидуального предпринимателя Демидовой С.С была проведена выездная плановая проверка с целью оценки соблюдения обязательных требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно- эпидемиологического благополучия населения, в сфере защиты прав потребителей и потребительского рынка.

В ходе проверки было установлено, что в нарушение п.9.29 СанПиН 2.1.2. 2631-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы организаций коммунально-бытового назначения, оказывающих парикмахерские и косметические услуги», п.3.1 СП 3.1.1295-03 «Профилактика туберкулеза», п.21 Приложения 2 к Приказу Минздравсоцразвития Российской Федерации от 12.04.2011г. № 302-н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования)» у Демидовой С.С данные о прохождении обязательного медицинского осмотра и обследования, в том числе и с целью раннего выявления туберкулеза, о прохождении профессиональной гигиенической подготовки отсутствуют, личная медицинская книжка не предъявлена; в нарушение п.9.30 СанПиН 2.1.2. 2631-10 в представленной к осмотру 26.08.2013г. медицинской аптечке в парикмахерской отсутствует спирт 70 градусов; в нарушение п.3.2 СанПиН 2.1.2. 2631-10 в помещении парикмахерской отсутствует специально выделенное место для обработки инструментария, оборудованное раковиной с подводкой горячей и холодной воды: в нарушение п.9.9 СанПиН 2.1.2. 2631-10 стерилизация применяемых изделий и инструментов для предупреждения распространения перентеральных гепатитов, ВИЧ-инфекции, туберкулеза, грибковых заболеваний и других инфекций не проводится должным образом; в нарушение п.9.16 СанПиН 2.1.2. 2631-10 на момент осмотра отсутствовала инструкция по применению дезсредства. Выявленные нарушения могут способствовать возникновению и распространению массовых инфекционных заболеваний, создают угрозу здоровью людей.

Вина Демидовой С.С. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 06.09.2013 года, протоколом осмотра помещения от 26.08.2013 года, актом проверки № 10-02/845, предписанием № 35 от 30.08.2013г., а также показаниями Демидовой С.С.

Рассматриваемое правонарушение совершено Демидовой С.С. в области нарушения законодательства обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, поэтому, учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, не усматриваю оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения Демидовой С.С. от административной ответственности. Вместе с тем, учитывая, что Демидова С.С. впервые привлекается к административной ответственности, частично устранила выявленные нарушения, на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, полагаю возможным применить минимальной административное наказание, предусмотренное статьей 6.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Руководствуясь ст.29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

     постановил:

Демидову Светлану Сергеевну за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф следует перечислять:

Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (Управление Роспотребнадзора по Республике Карелия) лицевой счет 04061788030, ИНН 1001048857, КПП 100101001, расчетный счет 40101810600000010006 в ГРКЦ НБ РК Банка России г. Петрозаводск, БИК 048602001, ОКАТО 86233000000, КБК 14111628000016000140 «Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия человека и законодательства в сфере прав потребителей».

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа предоставить в Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья                            Ю.Г. Халецкая

5-31/2013

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Демидова Светлана Сергеевна
Суд
Питкярантский городской суд Республики Карелия
Судья
Халецкая Юлия Геннадьевна
Статьи

КоАП: ст. 6.3

Дело на странице суда
pitkiaransky--kar.sudrf.ru
10.09.2013Передача дела судье
10.09.2013Подготовка дела к рассмотрению
25.09.2013Рассмотрение дела по существу
26.09.2013Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
08.10.2013Вступление постановления (определения) в законную силу
10.12.2013Обращено к исполнению
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее