Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-403/2022 ~ М-56/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-403/202273RS0004-01-2022-000057-24

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2022 года                                                       город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                                              О.В. Миллер,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Курчангиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «РН Банк» к Савельеву Денису Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л :

    Представитель АО «РН Банк» обратился в суд с иском к Савельеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, указав следующее.

16.08.2021 между должником Савельевым Д.А. и АО «PH Банк» заключен кредитный договор №, на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (Общие условия).

В связи со вступлением в силу Федерального Закона № 99-ФЗ, с 28.01.2015 организационно-правовой формой истца является - акционерное общество.

Кредитный договор заключен на следующих условиях:

    - размер кредита - 660 821 руб.;

    - процентная ставка -16,4 % годовых;

    - ежемесячный платеж - 16 193 руб.

    - срок кредита - до 13.08.2026.

    - неустойка за несвоевременное погашение задолженности - 0,1% за каждый день просрочки (согласно п.12. Извещения об условиях кредита).

        Обеспечением исполнения обязательства по Кредитному договору является:

Условие о залоге было включено в кредитный договор. Согласно п.3.1. кредитного договора должник передал Банку в Залог автомобиль HYUNDAI №.

Согласно Общих правил истец обязался открыть ответчику текущий счет в российских рублях для зачисления на него средств кредита и обслуживания кредита в соответствиями с условиями, изложенных в Общих правилах.

Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

    Согласно п. 3.1 Договора залога предметом залога является автомобиль, имеющий следующие идентификационные признаки: автомобиль HYUNDAI №.

В соответствии с п.3 ст.340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Стороны её согласовали.

Согласно п. 6.6. Общих условий Договора Залога автомобиля стороны соглашаются с тем, что продажная цена определяется: по истечении 06 месяцев с момента заключения договора - 85 % Залоговой стоимости автомобиля.

С учетом указанного выше коэффициента стоимость автомобиля на момент обращения взыскания составит 590 000 х 0,85 = 501 500 рублей.

Информация о залоге внесена в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества в Федеральной Нотариальной Палате.

Автомобиль включен в реестр уведомлений о залоге движимого имущества с 18.08.2021 номер уведомления - №.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Также в п.2 ст. 811 ГК РФ закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Со стороны Банка в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

        Обращаясь в суд, истец просит взыскать с Савельева Д.А. в пользу АО «PH Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 16.08.2021 по состоянию на 21.12.2021 в размере 700 579,71 руб. в том числе: просроченный основной долг - 660 821,00 руб., просроченные проценты - 36 682,04 руб., неустойка - 3076,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 205,80 руб.

        Обратить взыскание на автомобиль HYUNDAI №, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 501 500 руб.

Представитель истца АО «РН Банк» Захаров В.В. в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка.

        Ответчик Савельев Д.А. в судебном заседании исковые требования о взыскании с него в пользу АО «PH Банк» суммы задолженности по кредитному договору № от 16.08.2021 по состоянию на 21.12.2021 в размере 700 579,71 руб. в том числе: просроченный основной долг - 660 821,00 руб., просроченные проценты - 36 682,04 руб., неустойка - 3076,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 205,80 руб., обращении взыскания на автомобиль HYUNDAI № признал добровольно в полном объеме, поскольку не оспаривает образовавшуюся задолженность.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ судом ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска о взыскании с Савельева Д.А. в пользу АО «PH Банк» суммы задолженности по кредитному договору № от 16.08.2021 по состоянию на 21.12.2021 в размере 700 579,71 руб. в том числе: просроченный основной долг - 660 821,00 руб., просроченные проценты - 36 682,04 руб., неустойка - 3076,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 205,80 руб., обращении взыскания на автомобиль HYUNDAI №, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит материалам дела.

В соответствии п.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года № 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Актуальная редакция п.1 ст.350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п.3 ст.340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В связи с изложенным, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества, в этой части иска следует отказать.

    Руководствуясь ст.ст.12, 56, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «РН Банк» к Савельеву Денису Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с Савельева Дениса Александровича в пользу акционерного общества «PH Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 16.08.2021 по состоянию на 21.12.2021 в размере 700 579,71 руб. в том числе: просроченный основной долг - 660 821,00 руб., просроченные проценты - 36 682,04 руб., неустойка - 3076,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 205,80 руб.

В счет погашения задолженности Савельева Дениса Александровича по кредитному договору № от 16.08.2021 обратить взыскание на автомобиль HYUNDAI №, в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья    -                                                           О.В. Миллер

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2022.