Решение по делу № 2-248/2014 ~ М-118/2014 от 17.02.2014

№2-248/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 апреля 2014 года г. Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.

при секретаре Солдатниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «...» к Морозову И.С. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «...» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Морозову И.С. о взыскании задолженности по кредитной карте ... в сумме .... и госпошлину в размере ....

В обоснование требований истец указал, что ... в соответствии с заявлением ответчика на получение кредитной карты ...» истец открыл счет и выпустил кредитную карту ... на имя ответчика.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ... держатель карты имеет право совершать операции по карте, которые относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита. В случае превышения доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение ... дней с даты формирования отчета.

Лимит кредита банковской карты, выпущенной на имя ответчика, был установлен в размере .... сроком на три года.

По состоянию на ... за ответчиком образовалась задолженность в сумме ...., из которых просроченный основной долг составляет ...., просроченные проценты – ...., неустойка - .... Ссылаясь на положения ст.ст.309,310, 807, 809-811,819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном выше размере и уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме ...

Представитель истца в судебное заседание не явился, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Истец указал, что согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения. Суд считает возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. Суд направил в адрес ответчика по его последнему известному месту жительства судебные повестки с извещением о времени и месте судебных заседаний. Ответчик получил извещение на предварительное судебное заседание, назначенное на ... года. Судебное извещение в судебное заседание на ... было возвращено в суд без вручения ответчику в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. Суд считает, что в силу ст.ст.113, 116, 117, 118, 119 ГПК РФ ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, причины его неявки суду неизвестны, он не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Истец согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, суд в силу требований ст.233 ГПК РФ определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Открытое акционерное общество «...» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Морозову И.С. о взыскании задолженности по кредитной карте ... в сумме .... и госпошлину в размере ....

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

в силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ... в соответствии с Заявлением ответчика на получение кредитной карты ... и «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ...» (далее – «Условия…») истцом был открыт счет и выпущена кредитная карта ... на имя ответчика (л.д.3, 4).

В соответствии с «Условиями…» держатель карты имеет право совершать операции по карте, которые относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита. В случае превышения доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение ... дней с даты формирования отчета.

Лимит кредита банковской карты, выпущенной на имя ответчика, составляет .... сроком на три года; процентная ставка по кредиту – ... годовых; минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – ... от размера задолженности; дата платежа установлена - не позднее ... дней с даты формирования отчета. Данные условия кредита определены в «Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора» (л.д.4).

По состоянию на ... за ответчиком образовалась задолженность в сумме ...., из которых просроченный основной долг составляет ...., просроченные проценты – ...., неустойка - .... В подтверждение банк представил выписку по счету, открытого на имя ответчика (л.д.6-10).

Ответчик не опроверг вышеизложенные обстоятельства относительно получения им кредитной карты, зачисления на его счет денежных средств и наличия задолженности по кредитной карте.

Банк направил ответчику требование от ... о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.11-13). Однако данное требование до настоящего момента не исполнено.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленногодля возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте в сумме .... подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истец уплатил госпошлину в сумме ...., исходя из суммы иска, что усматривается из платежного поручения ... от ... (л.д.14); суд считает, что в силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать эту сумму госпошлины.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-198,235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «...» к Морозову И.С. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскатьс Морозова И.С. в пользу Открытого акционерного общества «...» задолженность по кредитной карте... в сумме... и госпошлину в размере ...., а всего ...

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Луховицкий районный суд заявление о пересмотре заочного решения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду; и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ... года.

Председательствующий судья: С.В.Ступина