Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2774/2013 ~ М-2658/2013 от 19.11.2013

Дело № 2-2774/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 27 декабря 2013 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Уфимцевой О.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Давыдову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ответчиком договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом 14000 руб. (договор кредитной линии с лимитом задолженности), о чем свидетельствуют заявление-анкета заемщика на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО), Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), Тарифы Банка по тарифному плану, указанному в заявление-анкете. Ответчик кредитную карту получил и 13 апреля 2011 г. активировал ее путем телефонного звонка в Банк. С этого момента между Банком и Давыдовым В.А. в соответствии с п. 3 ст. 434, ст. 438 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг договор 22 мая 2013 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Задолженность ответчика перед Банком составляет 91 837 руб. 73 коп., из которых: 54678 руб. 02 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 26401 руб. 45 коп. – просроченные проценты, сумма штрафов – 10 168 руб. 26 коп., 590 руб. – плата за обслуживание карты. По изложенным основаниям Банк просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, - 2 955 руб. 13 коп.

Банк о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представитель Банка ФИО7. направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, также указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Давыдов В.А. о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, причины неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), против которого представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Стороны свободны в заключение договора и его условия определяют по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 421, п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, предусматривающим совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Давыдов В.А. обратился в Банк с заявлением-анкетой о заключении с ним договора о выпуске и обслуживании кредитной карты «Тинькофф Платинум» тарифный план 1.0. В своем заявление Давыдов В.А. указал, что ознакомился с действующими Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифами по кредитным картам, являющимися неотъемлемой частью договора, а также, что понимает и соглашается с тем, что акцептом оферты о заключении договора являются действия банка по активации кредитной карты.

13 апреля 2011 г., акцептировав заявление Давыдова В.А., Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с начальным кредитным лимитом 14000 руб., открыл банковский счет. Давыдов В.А., в свою очередь, 13 апреля 2011г. позвонил в Банк, который совершил действия по активации кредитной карты. С 18 апреля 2011 г. ответчик производил расходно-приходные операции с использованием карты.

Согласно Тарифам по кредитным картам по продукту «Тинькофф Платинум» тарифный план 1.0 базовая процентная ставка – 12,9 % годовых; плата за обслуживание карты – 590 руб.; минимальный платеж – 6 % от задолженности (мин. 600 руб.); штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз подряд – 590 руб., второй раз подряд – 1 % от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2 % от задолженности плюс 590 руб.

В соответствии с пунктами 5.6., 7.4., 11.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

Факт того, что Давыдов В.А. неоднократно допускал просрочки внесения минимального платежа, а с января 2013 г. перестал вносить платежи в счет погашения кредита, подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. В связи с этим образовалась задолженность, которая по состоянию на 18 декабря 2013 г. составляет 91 837 руб. 73 коп., в том числе 54678 руб. 02 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 26401 руб. 45 коп. – просроченные проценты, 10 168 руб. 26 коп. – штраф за неуплату минимального платежа, 590 руб. – плата за обслуживание кредитной карты. Расчет задолженности произведен Банком верно, в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора.

В связи с нарушением Давыдовым В.А. условий кредитного договора Банк направил ему заключительный счет. Однако в установленный срок ответчик не исполнил обязанность по возврату задолженности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что 13 апреля 2011 г. между Банком и Давыдовым В.А. был заключен кредитный договор № №, существенные условия которого были согласованы сторонами. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои кредитные обязанности, с него подлежит взысканию в пользу Банка образовавшаяся задолженность в размере 91 837 руб. 73 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2 955 руб. 13 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Давыдова ФИО8 в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 91 837 руб. 73 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 2 955 руб. 13 коп., а всего 94 792 руб. 86 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное решение составлено 31 декабря 2013 г.