Решение от 20.12.2019 по делу № 33-4720/2019 от 27.11.2019

Судья Курчавова Н.Л. № 33-4720/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2019 г.	г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Королевой С.В.

судей Глушенко Н.О., Касянчук Е.С.

при секретаре Павловой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобуистца на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 01 октября 2019 года по гражданскому делу (...) по иску И.О. к акционерному обществу «Страховая компания «ГАЙДЕ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Заслушав доклад судьи Глушенко Н.О., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

(...) И.О. обратился в суд к акционерному обществу «Страховая компания «ГАЙДЕ» по тем основаниям, что 17 декабря 2018 года в 14 часов 25 минут на перекрестке (...) произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором был поврежден его автомобиль (...), государственный регистрационный знак (...).При этом истец с вменяемым ему правонарушением не согласен, наличие своей вины в дорожно-транспортном происшествии отрицает, полагая, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля, государственный регистрационный знак (...).Учитывая, что истинный механизм возникновения дорожно-транспортного происшествия и как следствие степень вины лиц, ответственных за причиненный вред, до настоящего времени остаются не установленными, истец 14 января 2019 года обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, предоставив все необходимые документы и выразив готовность предоставить автомобиль для осмотра. Страховщик рассмотрел представленные документы, однако обязательство по уплате страхового возмещения не выполнил, направив истцу извещение об отказе в прямом возмещении убытка. Полагая такой отказ страховщика необоснованным, (...) И.О.обратился к специалисту ИП Каппи О.Ю., согласно заключению которогостоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа - 222912,50 рублей, без учета износа - 336524 рублей.18 февраля 2019 года истец, соблюдая досудебный порядок, направил страховщику претензию об осуществлении страховой выплаты по прямому возмещению убытков, которая оставлена без удовлетворения. На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика страховую выплату по прямому возмещению убытков в размере 222912,50 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 3500 рублей.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 04 октября 2019 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

С решением не согласен истец. В апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Не согласен с выводом суда первой инстанции о его вине в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации, поскольку данный вывод суда противоречит фактическим обстоятельствам, материалам дела и проведенным по делу судебным экспертизам. Согласно выводам двух экспертов, дорожно-транспортное происшествие произошло на полосе встречного движения для автомобиля (...), и, соответственно, на полосе попутного направления для автомобиля (...). То есть автомобиль истца в момент дорожно-транспортного происшествия находился на своей полосе, а автомобиль (...) частично на полосе встречного движения, объезжая транспортные средства, находящиеся справа от автомобиля (...). Таким образом, водитель (...) Б.Н. совершал маневр обгона, находясь на полосе встречного движения. Доказательства, собранные по делу, подтверждают осуществление обгона на регулируемом перекрестке водителем автомобиля (...), а именно заключение судебной экспертизы ООО «Автотекс», объяснения водителей, в том числе (...) Б.Н., указавшего на осуществление маневра обгона, извещение о дорожно-транспортном происшествии от 17 декабря 2018 года, составленного и подписанного, в том числе, водителем (...) Б.Н., показания свидетеля, административный материал. Таким образом, водитель (...) Б.Н. виновен в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии, в его действиях имеется нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем исковые требования подлежали удовлетворению.

Представителем истца Устиновым О.А. представлены письменные пояснения к жалобе истца, в которых указывает, что со стороны водителя (...) Б.Н. в любом случае (на перекрестке или вне его произошло дорожно-транспортное происшествие) допущены нарушения Правил дорожного движения РФ, в первом случае нарушен п.11.4 Правил дорожного движения РФ, во втором – 9.2 названных Правил.

В суде апелляционной инстанции истец и его представитель Устинов О.А. доводы жалобы поддержали.

Представитель третьего лица (...) Б.Н. Романьков М.А. возражал против доводов жалобы.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о дне слушания дела.

Проверив дело, обсудив доводы апелляционной жалобы,заслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,17 декабря 2018 года в 14 часов 25 минут автомобиль (...), государственный регистрационный знак (...), совершая маневр левого поворота на ул.(...), расположился поперек проезжей части ул.(...) относительно направления движения автомобиля (...), государственный регистрационный знак (...), в результате чего произошло столкновение автомобилей (...), под управлением истца, и (...), под управлением третьего лица (...) Б.Н.

Автомобили получили механические повреждения.

Согласно выводов ГИБДД, зафиксированных в приложении №(...) к постановлению №(...) по делу об административном правонарушении, водитель И.О. не уступил дорогу.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 17 декабря 2018 года №(...) (...) И.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ (невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения), поскольку совершил нарушение п.8.3 Правил дорожного движения РФ. (...) И.О. назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 29 декабря 2018 года.

Истец, не соглашаясь с виной в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии, ходатайствовал о проведении по делу судебной автотехнической экспертизы.

Определением суда по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Автотекс».

Согласно выводам, изложенным в заключении ООО «Автотекс» (...), водитель автомобиля (...) И.О., выезжает от дома (...) на ул.(...), выполняя маневр левого поворота, совершая выезд на ул.(...), пересек полосу движения, предназначенную для движения от ул.(...) в сторону железнодорожного вокзала, и в момент, когда уже находился во встречной полосе, произошло столкновение с автомобилем (...), на которой двигался водитель (...) Б.Н. по полосе встречного движения на регулируемом перекрестке, гдеэто запрещено Правилами дорожного движения РФ. С технической точки зрения, между действиями водителя автомобиля (...) Б.Н. и произошедшим дорожно-транспортным происшествием усматривается прямая пр░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ –«░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░ (...) ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (...) ░.░. ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. (...) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (...) ░.░., ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 8.3 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (...), ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (...), ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.8.3 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (...) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (...), ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 60 ░░/░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░.55 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 67, ░. 3 ░░. 86 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (...) ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (...) ░.░. ░░░░░░░░░ ░. 9.2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2019 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░