Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-976/2015 ~ М-938/2015 от 28.08.2015

Дело № 2-976/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2015 года                               г. Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области

В составе:     председательствующего – судьи Асмадяровой Е.Л.,

        при секретаре –              ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-976/15 по иску публичного акционерного общества <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ПАО <данные изъяты> в лице своего филиала – Северо-Западного банка ПАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО <данные изъяты> заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии. Во исполнение условий этого договора ПАО <данные изъяты> выдало ответчику кредитную карту ПАО <данные изъяты> VISA GOLD №, с лимитом кредита (разрешенного овердрафта) в размере <данные изъяты>, а ответчик принял на себя обязательства соблюдать условия ее использования, в том числе не допускать превышения лимита овердрафта по счету, а в случае превышения лимита погасить задолженность перед Банком, включая плату в соответствии с тарифами Банка.

В нарушение своих обязательств ответчик ФИО1 израсходовал лимит разрешенного овердрафта в размере <данные изъяты>, при этом мер по погашению образовавшейся перед Банком задолженности своевременно не принял и до настоящего времени не принимает.

В этой связи в своем исковом заявлении ПАО <данные изъяты> поставило требования о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии, включая неустойку за просроченный основной долг, просроченные проценты и просроченный основной долг в общей сумме <данные изъяты>, а также о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере <данные изъяты>

Определением судьи Охинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление принято к производству Охинского городского суда и возбуждено гражданское дело.

Представители истца – ПАО <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела истец извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просит о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ просит о передаче дела по подсудности в суд по месту своего фактического постоянного проживания, указывая, что исковое заявление подано истцом по месту его регистрации по месту жительства, которое длительное время фактическим местом его проживания не является. С октября 2013 года по октябрь 2018 года ответчик зарегистрирован по месту своего пребывания по адресу: <адрес> корпус 2 <адрес>.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его спора в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В этой связи согласно части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск в суд предъявляется по месту жительства ответчика.

Порядок подтверждения гражданином сведений о месте жительства установлен Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713. В соответствии с пунктом 4 данных Правил, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила. Гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить необходимые документы (пункт 16 Правил).

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» обязанность граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введена законодателем в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии со статьей 2 данного Закона, в редакции, действующей с 03 января 2014 года, регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства – это постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства. Под местом жительства следует понимать жилой дом, квартиру, комнату, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, законодатель определил местом жительства гражданина жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает и в котором он зарегистрирован по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что истцом в исковом заявлении в качестве адреса фактического места жительства ответчика ФИО1 указан адрес: <адрес>. При этом ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> корпус 2 <адрес>, и фактически проживает по данному адресу.

Следовательно, на момент обращения ПАО <данные изъяты> в суд с указанным иском к ФИО1 и по настоящее время местом жительства ответчика ФИО1 является <адрес> корпус 2 по проспекту Добровольского в городе <адрес>.

Соответственно, настоящий спор подсуден суду по месту жительства ответчика – Всеволожскому городскому суду <адрес>, и был принят Охинским городским судом к своему производству с нарушением правил подсудности гражданских дел.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение по подсудности во Всеволожский городской суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело № 2-976/15 по иску публичного акционерного общества <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, возмещении судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности во Всеволожский городской суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья                                                        Е.Л. Асмадярова

Копия верна: судья                                                                                      Е.Л. Асмадярова