РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2012 года с. Агинское
Саянский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего федерального судьи Морозовой Л.М.
при секретаре Кононовой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-101/2012 по иску Неверовой В.Ф. к Администрации Агинского сельсовета Саянского района о признании права собственности на квартиру в жилом доме в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Неверова В.Ф. обратилась в суд с иском к Администрации Агинского сельсовета Саянского района о признании права собственности на квартиру в жилом доме в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что с 1980 года она проживает в квартире по адресу: с. Агинское микрорайон Больничный <адрес>, которая была предоставлена ей в период работы в Саянской центральной районной больнице. Квартира ранее стояла на балансе Саянской ЦРБ, в настоящее время квартира не передана на баланс Муниципального образования Агинского сельсовета, поэтому она не может воспользоваться правом на приватизацию.
В судебное заседание истица Неверова В.Ф. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка. От нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с состоянием здоровья, исковые требования поддерживает в полном объеме. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы.
В судебное заседание представитель ответчика – Администрации Агинского сельсовета Саянского района, представитель третьего лица – Партизанского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеются расписки. От ответчика Администрации Агинского сельсовета Саянского района, третьего лица Партизанского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541-1 от 04 июля 1991 года (в редакции от 11 июня 2008 года) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»» от 24 августа 1993 года № 8 требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).
Согласно уведомлению Партизанского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от 24 февраля 2012 года № 26/002/2012-198 в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> отсутствуют.
Решением Агинского сельского Совета № 35 от 29 декабря 2011 года поселок Больничный переименован в микрорайон Больничный.
Из Сообщения Саянского производственного участка Заозерновского отделения «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» филиала по Красноярскому краю № 2411.03/21 от 24 февраля 2012 года видно, что до 1999 года на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: Красноярский край Саянский район микрорайон Больничный <адрес> права собственности или иные вещные права, ограничения (обременения) не зарегистрированы.
Из представленного в суд паспорта видно, что в квартире в жилом доме по адресу: с. Агинское Больничный поселок <адрес> зарегистрирована по месту жительства: истица Неверова В.Ф..
Согласно справки Администрации Агинского сельсовета № 319 от 03 февраля 2012 года в квартире в жилом доме по адресу: <адрес> Больничный <адрес> проживает Неверова В.Ф..
При таких обстоятельствах в суде достоверно установлено, что в квартире в жилом доме, расположенной по адресу: с. Агинское микрорайон Больничный <адрес> проживает одна Неверова В.Ф..
Из справки Администрации Агинского сельсовета № 314 от 02 февраля 2012 года видно, что квартира в жилом доме, расположенная по адресу: с. Агинское микрорайон Больничный <адрес>, в реестре муниципальной собственности Агинского сельсовета не значится, муниципальной собственность Агинского сельсовета не является.
Из справки Муниципального казенного учреждения «Отдел имущественных и земельных отношений администрации Саянского района» от 29 февраля 2012 года № 132 видно, что квартира в жилом доме, расположенная в с. Агинское микрорайон Больничный <адрес> не является муниципальной собственностью Муниципального образования Саянский район, в реестре муниципальной собственности не значится. Неверовой В.Ф. право на приватизацию не использовано.
В суде установлено, что указанная выше квартира в жилом доме была предоставлена Неверовой В.Ф. на ее семью Саянской центральной районной больницей, так как она работала в данной организации. 06 мая 1980 года Неверовой В.Ф. Исполнительным комитетом Саянского Совета депутатов трудящихся, Саянским ККПиб выдан Ордер № 286 на основании решения исполкома – протокола Совета трудящихся от 28 апреля 1980 года № 6
Кроме того, право истицы Неверовой В.Ф. на пользование квартирой № 2 в жилом <адрес> Больничный подтверждается вступившим в законную силу решением Саянского районного суда Красноярского края от 13 декабря 1994 года.
Из справки Муниципального учреждения «Саянская центральная районная больница» № 82 от 27 февраля 2012 года видно, что МУЗ «Саянская ЦРБ» не возражает о приватизации квартиры, находящейся на балансе ЦРБ по адресу: Больничный поселок <адрес> Неверовой В.Ф..
В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541-1 от 04 июля 1991 года (в редакции от 11 июня 2008 года) в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
В суде не установлено законных оснований, по которым указанная выше квартира не может быть передана в порядке приватизации Неверовой В.Ф.. То обстоятельство, что указанная квартира не была в установленном порядке передана на баланс администрации Агинского сельского Совета Саянского района, не может лишать права истицу Неверову В.Ф. на приватизацию спорной жилой квартиры. Фактически данная квартира относится к муниципальному жилищному фонду, так как на квартиру имеется ордер, выданный Исполнительным комитетом Саянского Совета депутатов трудящихся, следовательно, может быть приватизирован истицей.
Из вышеизложенного следует, что истица Неверова В.Ф. имеет право на приобретение спорной жилой квартиры в собственность в порядке приватизации.
При таких обстоятельствах суд полагает удовлетворить исковые требования в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 38,4 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 24,3 ░░.░.,
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ №,
░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 154208 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: