Решение по делу № 2-1450/2016 от 29.01.2016

Дело № 2-1450/2016

Решение

Именем Российской Федерации

21 ноября 2016 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

С участием адвоката Хомякова В.Е.,

при секретаре Сидоренко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Петербургская сбытовая компания» к Слепцову Сергею Леонтьевичу, Слепцову Михаилу Сергеевичу, Териной Екатерине Сергеевне о взыскании платы за оказание услуг по электроснабжению, госпошлины, по встречному иску Слепцова Сергея Леонтьевича к АО «Петербургская сбытовая компания» о признании незаключенным договора, признании неправомерным начисления задолженности за электроэнергию,

установил:

АО «Петербургская сбытовая компания» (далее АО «ПСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию за период с *** по *** в сумме 32325,32 руб., госпошлины в сумме 1169,76 руб. В обоснование иска указано, что между АО «ПСК» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения на основании пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ). Истец поставил электроэнергию в квартиру ответчика по адресу: ***, Военный городок, ***, а ответчик не оплатил потребленную электроэнергию (л.д. 2-3 т. 1).

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО2 и ФИО3 (№

Уточнив исковые требования, истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность за электроэнергию за период с *** по *** в сумме 32325,32 руб., госпошлины в сумме 1169,76 руб. (л.д. 180-181 т. 1).

В судебном заседании представителем истца заявлено об уменьшении суммы иска, в связи с добровольной оплатой ответчиками 20000 руб., таким образом, истец просит взыскать с ответчиков солидарно 12325,32 руб., госпошлину в полном объеме №

Ответчик ФИО1 предъявил встречный иск, указывая, что истец является гарантирующим поставщиком электроэнергии для АО «Оборонэнергосбыт», на учете которого находится электроподстанция КТПН-3, расположенная на территории войсковой части 17646. В связи с неурегулированностью вопроса снабжения электропитанием и отказом истца принять на техническое обслуживание указанную подстанцию, истец не заключает с ним письменный договор, следовательно, не имеет права требовать взыскания задолженности за электроэнергию, обратное может повлечь возникновение у истца неосновательного обогащения в виде повторного взыскания платы за потребленную электроэнергию, уже внесенную АО «Оборонэнергосбыт». Ответчик просит признать незаключенным договор электроснабжения между ним с истцом, признать неправомерным начисление задолженности за электроэнергию (л.д. 31-32 т. 1).

Представители истца ФИО6 и ФИО7 настаивали на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям и письменным объяснениям. Во встречном иске просили отказать по основаниям, изложенным в отзыве (№

Ответчики и представители третьих лиц МУП ЖКХ «Сиверский», ООО «РКС-Энерго», АО «Оборонэнергосбыт» надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представитель МУП ЖКХ «Сиверский» сообщил, что гарантирующим поставщиком электроэнергии жильцам *** городок *** является АО «ПСК», представитель третьего лица ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие №

Представитель ответчиков ФИО8 в судебном заседании иск не признал, поддержал встречный иск. Не оспаривал тот факт, что с 2012 года по настоящее время ответчики показания приборов учета потребленной электроэнергии в АО «ПСК» или другие организации не подавали, потребленную электроэнергию ни в АО «ПСК», ни в иные организации не оплачивали.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьями 540, 541 и 544 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из совокупности вышеприведенных правовых норм следует вывод о возможности заключения договора энергоснабжения конклюдентными действиями сторон, то есть, независимо от наличия или отсутствия письменной формы договора.

*** между ОАО «Ленэнерго» и МУП ЖКХ «СТЭК» (ныне МУП ЖКХ «Сиверский») был заключен договор электроснабжения №. В связи с реорганизацией ОАО «Ленэнерго» права и обязанности по данному договору перешли к ОАО «ПСК» №

*** за исх. № управляющая компания многоквартирным домом МУП ЖКХ «Сиверский» обратилась в ОАО «ПСК» с заявлением о включении в договор электроснабжения объектов жилого фонда в ***-2 согласно приложению № (№

В приложении №, в том числе указан жилой *** городок ***, и в частности, *** №

В квартире зарегистрированы: ФИО1 и его дочь ФИО3 – с ***, сын ФИО2 – с ***, внук ФИО9 *** года рождения – с ***, внук ФИО10 *** года рождения – с ***, ответчики занимают квартиру на условиях социального найма. №

*** между ОАО «ПСК», как гарантирующим поставщиком, и ОАО «Оборонэнергосбыт», как потребителем, был заключен договор на поставку электрической энергии для государственных нужд, согласно которому истец обязался поставлять электроэнергию потребителю. Перечень электроснабжаемых объектов приведен в приложениях к договору, и перечне приборов учета электроэнергии №

В соответствии с данным договором, осуществлялось электроснабжение объектов Министерства обороны РФ. Учет электроэнергии, потребленной жилым домом 72, производился отдельными счетчиками, установленными в КТПН-3 (№

Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Правительства Ленинградской области № 101-п от 13.10.2006 определены конкретные точки поставки, являющиеся границами зоны деятельности ООО «РКС-энерго», ООО «Русэнергосбыт» и АО «Оборонэнергосбыт» (№

Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Правительства Ленинградской области № 102-п от 13.10.2006 определены границы зоны деятельности АО «ПСК», совпадающие с административными границами Ленинградской области за исключением территорий, соответствующих зонам деятельности ООО «РКС-энерго», ООО «Русэнергосбыт» и АО «Оборонэнергосбыт». Истцу присвоен статус гарантирующего поставщика (№).

Энергоснабжение жилого *** Военный городок *** осуществляется по схеме ПС-259 «Белогорка», ТП-14. Указанные точки поставки отсутствуют в перечне точек поставки ООО «РКС-энерго», ООО «Русэнергосбыт» и АО «Оборонэнергосбыт».

Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике *** №-п от *** внесены изменения в Приказ от *** №-п, часть зоны деятельности АО «Оборонэнергосбыт» включена в зону деятельности АО «ПСК».

ТП-14, от которой осуществляется электроснабжение ***, и электрические сети по актам приема-передачи от *** были переданы от Санкт-Петербургской Пригородной КЭЧ администрации Гатчинского муниципального района (№

*** начальник войсковой части № обратился в АО «ПСК» с заявлением о разрешении установки головного счетчика для учета электроэнергии, поступающей для нужд военной части, и электросчетчика на КТПН для ведения учета потребляемой электроэнергии жилой зоны, а также произвести замену счетчика на ТП-14, поскольку в/ч № не имеет права оплачивать расход электроэнергии за население Военного городка ***, включая *** (№).

Повторная замена прибора учета в ТП-14 произведена в 2013 году сотрудниками АО «ПСК» по заявке ОАО «Оборонэнергосбыт» (№

ООО «РКС-энерго» сообщило, что не производит расчеты за потребленную электроэнергию в жилых помещениях спорного дома №

На основании анализа приведенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что жилой *** городок *** не входит в зону деятельности АО «Оборонэнергосбыт», оно не осуществляет поставку электроэнергии в данный объект, жильцы дома не производят оплату потребленной энергии в АО «Оборонэнергосбыт», а также в ООО «РКС-Энерго».

АО «ПСК» является единственным гарантирующим поставщиком электрической энергии для жилого *** городок *** с 2012 года по настоящее время. Договор энергоснабжения с ответчиком никогда не заключался в письменной форме.

Пользователями квартиры не подавались сведения индивидуального прибора учета электрической энергии, установленного на входе в квартиру.

В ходе регулярно проводимых выездных проверок сотрудники АО «ПСК» производили учет показаний потребленной электроэнергии на основании данных счетчика. Так, в период с 2012 по 2015 годы контролеры истца в ходе ежемесячных обходов снимали показания прибора учета электроэнергии в *** городок ***, на основании которых произведен расчет потребленной электроэнергии №

В адрес ответчиков была направлена квитанция по оплате потребленной электроэнергии за июнь 2015 года, согласно расчету задолженности, за период с *** по *** задолженность составляла 32325,32 руб. (№

Представленный расчет задолженности судом проверен и признан достоверным. В настоящее время задолженность ответчиками частично погашена, ее размер составляет 12325,32 руб.

Исследованные доказательства подтверждают, что пользователями квартиры потреблялась электроэнергия, поставляемая гарантирующим поставщиком, с использованием прежнего прибора учета, что возлагает на них обязанность по оплате потребленной электроэнергии в установленном по результатам проверок количестве по утвержденным тарифам.

С момента первоначального вселения в жилое помещение ответчиками потреблялась электроэнергия, квартира была подключена к присоединенной сети, то есть, был заключен договор энергоснабжения с предыдущим поставщиком.

После передачи жилого фонда и объектов электрохозяйства в муниципальную собственность, подачу электроэнергии в квартиру ответчиков осуществляло ОАО «ПСК», чьим правопреемником является АО «ПСК», поскольку произошла смена стороны в договоре.

Согласно части 1 статьи 546 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Ответчики не представили суду убедительных доказательств того, что они обращались в энергоснабжающую организацию с заявлением о расторжении договора в одностороннем порядке, и погасили задолженность за потребленную энергию. Тем самым, своими действиями ответчики согласовали замену энергоснабжающей организации по договору энергоснабжения.

При указанных обстоятельствах, договор между сторонами нельзя признать незаключенным, а начисление задолженности за электроэнергию - незаконным. В этой связи встречный иск удовлетворению не подлежит.

Статьей 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, а также аффилированным лицам в границах одной ценовой зоны оптового рынка запрещается совмещать деятельность по передаче электрической энергии и (или) оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике с деятельностью по производству и (или) купле-продаже электрической энергии.

В пунктах 81 и 84 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" указано, что граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Аналогичные условия воспроизведены в пункте 38 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", согласно которому, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). В случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению рассчитывается по ценам (тарифам) на электрическую энергию (мощность), установленным для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх такой социальной нормы.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 153 и пункта 3 части 1 статьи 154 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 3 статьи 67 ЖК РФ).

Ответчики не представили суду доказательств того, что оплачивали потребленную электроэнергию, а потому, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность за вышеуказанный период в непогашенном размере 12325,32 руб.

Доводы ответчика о том, что счетчик электроэнергии был неисправен, не соответствуют действительности № ответчики не представили письменных обращений об устранении неисправности за период с 2012 по 2015 годы ни к одному из лиц, которых они считают уполномоченными поставщиками электроэнергии (АО «Оборонэнергосбыт», МУП ЖКХ «Сиверский», ООО «РКС-Энерго»), равно как и к истцу.

На основании статьи 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию госпошлина в сумме 1129,76 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Петербургская сбытовая компания» задолженность за потребленную электроэнергию за период с *** по *** в сумме 12325,32 руб., госпошлину в сумме 1129,76 руб., а всего 13455,08 руб.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 о признании незаключенным с АО «Петербургская сбытовая компания» договора по оплате электроэнергии, признании неправомерным начисления задолженности за электроэнергию, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 30.11.2016