Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-373/2017 ~ М-3075/2017 от 24.07.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Самара                                                                                                         26 июля 2017 года

         Судья Кировского районного суда г.Самары Андрианова О.Н., рассмотрев исковое заявление Сазоновой Н.М. к Управлению Пенсионного Фонда России по Кировскому району г. Самары о восстановлении пропущенного срока,

УСТАНОВИЛ:

     Сазонова Н.М. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда России по Кировскому району г. Самары о восстановлении пропущенного срока.

В силу статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 17 (части 1 и 2) и 19 (часть 1) право на судебную защиту, будучи основным и неотчуждаемым правом человека, признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации и реализуется на основе принципа равенства всех перед законом и судом.

Конституционное право на судебную защиту, как следует из названных положений Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с другими ее положениями, закрепляющими право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1), и принцип осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (статья 123, часть 3), - это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты путем восстановления нарушенных прав и свобод, которая должна быть обеспечена государством.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Из искового заявления следует, что ответчик Управление Пенсионного Фонда России по Кировскому району г. Самары находится по адресу: Г. Самара, Московское шоссе, 278 А, что относится к территории Промышленного района г. Самары.

Таким образом, место нахождения ответчика не относится к юрисдикции Кировского районного суда г. Самара.

С учетом изложенного, исковое заявление Сазоновой Н.М. и приложенные к нему документы в силу ст. 135 ГПК РФ следует возвратить заявителю.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Исковое заявление Сазоновой Н.М. к Управлению Пенсионного Фонда России по Кировскому району г. Самары о восстановлении пропущенного срока, возвратить заявителю.

Разъяснить, что Сазонова Н.М. вправе обратиться с данным исковым заявлением в Промышленный районный суд по месту нахождения ответчика (г. Самара, ул. Фадеева, 58 А).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Самара.

Судья                                                                               О.Н.Андрианова