Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2441/2016 ~ М-1718/2016 от 18.03.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2016г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А.,

при секретаре судебного заседания Куприченковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску ФИО5 к ФИО2, ФИО3, об установлении границ земельных участков, признании кадастровой ошибки и изменений сведений в ГКН земельного участка ответчиков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратились в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 правообладателям (на праве общей долевой собственности) земельного участка с кадастровым 50<номер> площадью <...> кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для дачного строительства с правом возведения жилого дома и с правом регистрации проживания в нем, местоположение: участок находится примерно в 477 м по направлению на запад от ориентира: жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, уточненными требованиями которыми просит:

1. установить границы земельного участка <номер>, площадью 927 кв. м., кадастровый <номер>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>» принадлежащего на праве собственности ФИО5 в следующих границах, представленных кадастровым инженером ФИО4.

2. Признать кадастровой ошибкой – отсутствие в Государственном кадастре недвижимости в описании местоположения границ земельного участка земельного участка ФИО2 и ФИО3 площадью 54032 кв. м. с кадастровым номером <номер> с местоположением, установленным примерно в 477 м по направлению на запад от ориентира – жилого дома, расположенного за пределами участка по адресу: <адрес> координат угловых и поворотных точек земельного участка <номер> кадастровый <номер>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>» принадлежащего на праве собственности ФИО5 в следующих границах, представленных кадастровым инженером ФИО4.

3. Исправить кадастровую ошибку в сведениях о земельном участке <номер>, принадлежащим ФИО2 и ФИО3 изменив сведения в государственном кадастре недвижимости, исключив из земельного участка с кадастровым номером <номер> земельный участок <номер>, площадью 927 кв. м., кадастровый <номер>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>» принадлежащего на праве собственности ФИО5, исключив из ГКН сведения о фрагменте земельного участка с кадастровым номером <номер> в координатах наложения в границах, представленных кадастровым инженером ФИО4.

В судебном заседании истец ФИО5 присутствовала, просила исковые требования удовлетворить, её представитель по доверенности ФИО7, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить в рамках заявленного предмета и основания иска об установлении границ земельных участков, признании кадастровой ошибкой сведений в ГКН о координатах характерных точек границ земельного участка ответчиков и исправления кадастровой ошибки в сведениях о земельном участке <номер>, принадлежащим ФИО2 и ФИО3 изменив сведения в государственном кадастре недвижимости, исключив из земельного участка с кадастровым номером <номер> земельные участки наложения.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены, их представитель ФИО8 по доверенности в судебном заседании по иску представил заявление о признании исковых требований истца ФИО5 Данное заявление приобщено к материалам настоящего гражданского дела.

Представитель третьего лица СНТ «<...>» представитель по доверенности ФИО9 извещена, в судебное заседание не явилась, ранее исковые требования поддержала.

Представитель третьего лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области в судебное заседание не явился, мнение не представил.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав доводы сторон, проверив и изучив материалы данного дела, представленное ответчиками заявление о признании исковых требований истца ФИО5 пришел к следующему.

В силу части 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая часть 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком только в том случае, если данное признание не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании признание исковых требований ФИО5 ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь частью 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Вышеуказанное влечет удовлетворение иска об установлении границы земельного участков истцов, признании кадастровой ошибкой сведения в ГКН о координатах характерных точек границ земельного участка ответчиков и исправлении кадастровой ошибки в сведениях о земельном участке <номер>, принадлежащим ФИО2 и ФИО3, изменив сведения в государственном кадастре недвижимости, исключив из земельного участка с кадастровым номером <номер> земельные участки наложения.

Оценив изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 301-304 ГК РФ, Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости» № 221-ФЗ от <дата>, ст.ст. 56, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

1.                     Установить границы земельного участка <номер>, площадью 927 кв. м., кадастровый <номер>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>» принадлежащего на праве собственности ФИО5 в следующих границах, представленных кадастровым инженером ФИО4

Номер точки	Координаты
	X	Y
Н1	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>

2.                     Признать кадастровой ошибкой – отсутствие в Государственном кадастре недвижимости в описании местоположения границ земельного участка земельного участка ФИО2 и ФИО3 площадью 54032 кв. м. с кадастровым номером <номер> с местоположением, установленным примерно в 477 м по направлению на запад от ориентира – жилого дома, расположенного за пределами участка по адресу: <адрес> координат угловых и поворотных точек земельного участка <номер> кадастровый <номер>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, с/п Ганусовское, СНТ «<...>» принадлежащего на праве собственности ФИО5 в следующих границах, представленных кадастровым инженером ФИО4

Номер точки	Координаты
	X	Y
Н1	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>

3.                     Исправить кадастровую ошибку в сведениях о земельном участке <номер>, принадлежащим ФИО2 и ФИО3 изменив сведения в государственном кадастре недвижимости, исключив из земельного участка с кадастровым номером <номер> земельный участок <номер>, площадью 927 кв. м., кадастровый <номер>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>» принадлежащего на праве собственности ФИО5, исключив из ГКН сведения о фрагменте земельного участка с кадастровым номером <номер> в координатах наложения в границах, представленных кадастровым инженером ФИО4

Номер точки	Координаты
	X	Y
Н1	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Федеральный судья П.А.Сидоров

Мотивированное решение изготовлено <дата> года