Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-276/2018 от 23.07.2018

Уголовное дело № 1-276/2018 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Свободный 01 августа 2018 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Назарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Люкшовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Свободненского городского прокурора Цапковой А.В.,

подсудимого Ф,

защитника – адвоката Логиновой И.Б., представившей удостоверение -- от --, и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ф, -- года рождения, уроженца -- --, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетних детей, работающего --, зарегистрированного по адресу: --, проживающего по адресу: --, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Ф незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в -- при следующих обстоятельствах.

-- в 09 часов 34 минуты Ф, находясь на территории Технического комплекса -- --, в строящемся здании --, расположенном в 25-ти километрах 300-х метрах в северо-восточном направлении от КПП -- --, достоверно зная, что у гр-на А. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) имеется наркотическое средство - гашишное масло, решил незаконно приобрести его для личного потребления без цели сбыта. Тем самым у Ф возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - гашишного масла для личного потребления без цели сбыта.

-- в 13 часов 40 минут Ф, следуя ранее возникшему преступному умыслу, направленному на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствия, в виде нарушения уголовного законодательства, запрещающего оборот наркотических средств в Российской Федерации, и, желая их наступления, находясь в помещении здания --, расположенном в 25-ти километрах 300-х метрах в северо-восточном направлении от КПП -- --, незаконно приобрел у гр-на А. полимерный шприц, с находящимся в нем веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 7,33 грамм, что согласно действующего законодательства РФ относится к крупному размеру. Часть наркотического средства Ф перемешал с табаком, после чего полученную смесь потребил путем курения, в помещении вышеуказанного здания, а оставшуюся часть вещества, весом 7,33 грамм, содержащегося в полимерном шприце, поместил в правый карман надетых на нем спортивных брюк, а затем пошел к месту работы.

После этого, -- в период с 13 часов 40 минут до 17 часов 20 минут Ф, имея умысел направленный на незаконное хранение наркотического средства, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения уголовного законодательства, запрещающего оборот наркотических средств в Российской Федерации, и, желая их наступления, с целью личного потребления, без цели сбыта, незаконно хранил наркотическое средство, которое содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 7,33 грамм, что согласно действующего законодательства РФ относится к крупному размеру, при себе, в правом кармане надетых на нем спортивных брюк, то есть до момента, когда данное наркотическое средство было у него изъято сотрудниками полиции в ходе проведения его личного досмотра, на участке местности, расположенном около подъезда -- -- в --.

-- в 17 часов 20 минут, на участке местности, расположенном около подъезда -- -- в --, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Ф, был обнаружен и изъят полимерный шприц, с находящимся в нем наркотическим средством, которое содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), в пересчете на высушенное состояние составляет 7,33 грамм, что согласно действующего законодательства РФ относится к крупному размеру.

Подсудимый Ф виновным в совершении данного преступления признал себя полностью и добровольно, после предварительных консультаций с защитником – адвокатом Логиновой И.Б., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

    Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет.

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ф, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, приходит к выводу о виновности Ф в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Ф, суд учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких; данные о личности подсудимого, который не судим; имеет регистрацию на территории -- и постоянное место жительства на территории --; УУП МО МВД РФ «--» характеризуется положительно; УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по -- характеризуется удовлетворительно; с места жительства соседями характеризуется положительно; с места прежней работы характеризуется положительно; с места учебы -- по специальности «--» характеризуется положительно; с места жительства главой муниципального образования «--» характеризуется положительно, состоит в зарегистрированном браке; имеет на иждивении малолетних детей; на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной.

В силу уголовного закона, в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

В материалах уголовного дела имеется объяснение от -- (л.д. 30-32), взятое у Ф до возбуждения уголовного дела, в ходе которого он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления. В связи с этим, пояснения, которые дал Ф в указанном объяснении, являются явкой с повинной.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ф, суд признает явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетних детей.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ф, суд не усматривает.

При решении вопроса о возможности изменения категории совершенного Ф преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую, то есть средней тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, и приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность подсудимого Ф; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Ф наказание, с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок, без предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при этом, в соответствии со ст. 73 УК РФ, без изоляции от общества, то есть с применением института условного осуждения, а также с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению, в условиях контроля за его поведением, со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находя избранный подсудимому вид наказания, достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям.

Назначение Ф иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы, за совершенное преступление суд считает нецелесообразным.

При этом с учетом обстоятельств дела и личности Ф, при назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения к Ф положений ст. 64 УК РФ, в части назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а равно назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией данной статьи. Суд считает, что в действиях подсудимого Ф отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

    В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится полимерный шприц с наркотическим средством гашишным маслом; - пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки - канцелярский файл, внутри которого находится сверток из листа бумаги белого цвета формата А4, внутри которого находятся срезы ногтевых пластин с пальцев рук; - пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки - канцелярский файл, внутри которого находится загрязненный ватный тампон; - пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки - канцелярский файл, внутри которого находится ватный тампон белого цвета; - пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки - канцелярский файл, внутри которого находится ватный тампон белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по --, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу;

- детализация звонков абонентского номера --, хранящаяся в материалах уголовного дела, подлежит хранению в материалах дела.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Ф признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

    Возложить на Ф дополнительные обязанности:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию;

- являться в установленное время для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию;

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении Ф – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится полимерный шприц с наркотическим средством гашишным маслом; - пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки - канцелярский файл, внутри которого находится сверток из листа бумаги белого цвета формата А4, внутри которого находятся срезы ногтевых пластин с пальцев рук; - пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки - канцелярский файл, внутри которого находится загрязненный ватный тампон; - пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки - канцелярский файл, внутри которого находится ватный тампон белого цвета; - пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки - канцелярский файл, внутри которого находится ватный тампон белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по --, уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- детализацию звонков абонентского номера --, хранящаяся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Свободненского

городского суда         А.В. Назаров