Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-413/2018 от 14.02.2018

Дело № 4а-413/18 Мировой судья Янчуков Д.А.

(№ 5-445/2017-201) Санкт-Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 апреля 2018 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М. А., рассмотрев жалобу

Градова Д. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 201 Санкт-Петербурга от 05 июля 2017 года и решение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 03 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.35.1 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 201 Санкт-Петербурга от 05 июля 2017 года Градов Д.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Решением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 03 ноября 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Градова Д.В. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Градов Д.В. просит принятые судебные решения отменить, поскольку при рассмотрении дела судьями были неправильно определены обстоятельства дела, что привело к нарушению норм материального и процессуального права.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме, нахожу жалобу Градова Д.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При этом все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Согласно протоколу об административном правонарушении Градов Д.В, 16.11.1972 года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: Санкт-Петербург, пер. Саперный, д. 4, кв. 22, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 5.35.1 КоАП РФ: неуплату совершеннолетними трудоспособными детьми без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание нетрудоспособных родителей в течении двух или более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержит уголовно наказуемое деяние.

Довод жалобы Градова Д.В. относительно отсутствия оснований для привлечения его к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.35.1 КоАП РФ не может быть признан обоснованным, поскольку факт совершения вменяемого ему в вину правонарушения подтверждается помимо протокола об административном правонарушении совокупностью представленных в материалах дела доказательств.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные в материалах дела доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и виновности Градова Д.В. в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы Градова Д.В. судьей Дзержинского районного суда все доводы жалобы, в том числе аналогичные настоящей жалобы, были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Из вышеизложенного следует, что рассмотрение дела судьями двух инстанций было проведено в полном соответствии с требованиями КоАП РФ. Юридически значимые обстоятельства судьями установлены, все доказательства оценены в совокупности, нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Градова Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.35.1 КоАП РФ, судьями отмечено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 201 Санкт-Петербурга от 05 июля 2017 года и решение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 03 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении Градова Д. В. - оставить без изменения.

Жалобу Градова Д.В. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского

городского суда      М. А. Павлюченко