Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2017 от 01.06.2017

     Дело № 1-54/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года                        ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Наволоцкой Н.М.,

при секретаре Бурлачко Ю.И., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Североморска Жилинкова П.В.,

защитников Кожанова А.Н., представившего удостоверение № 460 и ордер № 309 адвокатского кабинета № 59, Лебедева С.Н., представившего удостоверение № 212 и ордер № 1122 адвокатского кабинета № 195, Миронюка В.М., представившего удостоверение № 889 и ордер № 52 адвокатского кабинета № 82,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шевякова Никиты Александровича, *** рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, судимого:

- 30.06.2017 Мончегорским городским судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 161 УКМ РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Сидорова Дмитрия Глебовича, *** рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, р.***, проживающего по адресу: ***, судимого:

- 22.02.2017 Ленинским районным судом г. Мурманска по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Александрова Константина Сергеевича, *** рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, судимого:

- 26.01.2016 Мончегорским городским судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ (2 эпизода), в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 21.06.2017 Мончегорским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 26.01.2016 окончательно к 10 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Шевяков Н.А., Сидоров Д.Г. и Александров К.С. совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут 04.03.2017 до 03 часов 15 минут 05.03.2017, Шевяков Н.А., Сидоров Д.Г. и Александров К.С., находясь в ***, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на *** хищение чужого имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО1 и ООО «***», находящегося в магазине «***», расположенного по адресу: ***, не распределяя преступные роли и договорившись действовать согласно обстановке.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на *** хищение чужого имущества, в указанный период времени, Шевяков Н.А., Сидоров Д.Г. и Александров К.С. подошли к магазину «***», расположенному по вышеуказанному адресу, при этом Александров К.С. и Сидоров Д.Г. прошли ко входу в магазин, где совместно, с применением физической силы, взломали путем отжима входную дверь, после чего прошли ко второй двери, ведущей в помещение магазина, и, действуя аналогичным образом, совместно взломали ее, после чего незаконно проникли в помещение.

При этом Шевяков Н.А., находясь у ***, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения Александрова К.С. и Сидорова Д.Г. о возникшей опасности их обнаружения, а после взлома двери последними, также незаконно проник в магазин.

Находясь в помещении вышеуказанного магазина, Шевяков Н.А., Сидоров Д.Г. и Александров К.С., каждый из них, по договоренности между собой, похитив часть имеющегося в помещении имущества, отнесли его в ***, где договорились между собой о том, что Шевяков Н.А. останется в указанной квартире, распределяя похищенное по различным местам хранения, а Сидоров Д.Г. и Александров К.С. продолжат совершение хищения имущества из вышеуказанного магазина «***».

Реализуя задуманное, Сидоров Д.Г. и Александров К.С. в указанный период времени вновь проследовали к магазину «***», где Сидоров Д.Г. продолжил совершать хищение имеющейся в нем продукции, складывая ее в сумки, а Александров К.С. находился при входе в магазин, наблюдая за окружающей обстановкой, а также похищал имущество с витрин и стеллажей помещения, складывая в сумки, которые он и Сидоров Д.Г. совместно перенесли в ***, где Шевяков Н.А. распределял похищенное имущество по различным местам хранения.

Таким образом, в период времени с 23 часов 00 минут 04.03.2017 до 03 часов 15 минут 05.03.2017, Шевяков Н.А., Александров К.С. и Сидоров Д.Г., совместно и по предварительному сговору, ***, из корыстных побуждений, умышленно, похитили из магазина «***», расположенного по адресу: ***, имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО1, а именно:

8 кг пельменей «Иркутские», общей стоимостью 1395 рублей 68 копеек; 3 кг креветок, общей стоимостью 1128 рублей 78 копеек; 5 шоколадных плиток «Альпен Гольд 95гр молочный с орехом», весом 95 грамм, общей стоимостью 307 рублей 20 копеек; 20 упаковок сыра плавленого «Хохланд сегмент ветчина», весом 0,140 кг, общей стоимостью 1205 рублей 40 копеек; 3 упаковки майонеза «Слобода», объемом 800 мл, общей стоимостью 289 рублей 83 копейки; 4 упаковки майонеза «Ряба Провансаль Оливковый», весом 0,233 кг, общей стоимостью 143 рубля 80 копеек; 5 упаковок майонеза «Ряба Провансаль», весом 0,4 кг общей стоимостью 300 рублей 00 копеек; 2 упаковки майонеза «Ряба Провансаль», весом 0,744 кг, общей стоимостью 213 рублей 40 копеек; 6 упаковок макарон спагетти-лапша «Макфа», весом 0,5 кг, общей стоимостью 238 рублей 38 копеек; 50 пьезо-зажигалок «Голд Мили», общей стоимостью 750 рублей; 10 шоколадных батончиков «Твикс», весом 55 г, общей стоимостью 243 рубля 90 копеек; 10 шоколадных батончиков «Сникерс», весом 50,5 г, общей стоимостью 218 рублей 60 копеек; 10 шоколадных батончиков «Сникерс супер», весом 95 г, общей стоимостью 405 рублей 00 копеек; 12 упаковок мини рулетов «Русский Бисквит», весом 0,175 кг, общей стоимостью 382 рубля 80 копеек; 14 упаковок рулетов «Русский Бисквит», весом 0,3 кг, общей стоимостью 521 рубль 50 копеек; 1 упаковку готового завтрака «Несквик», весом 375 г, стоимостью 119 рублей 20 копеек; 15 упаковок пирожного «Барни», весом 0,15 кг, общей стоимостью 1326 рублей 00 копеек; 16 бутылок газированного напитка «Кока-Кола», объемом 2 л, общей стоимостью 1580 рублей 32 копейки; 30 пачек сигарет «Честерфилд Кроун Блю», общей стоимостью 2590 рублей 80 копеек; 25 пачек сигарет «Честерфилд Ред», общей стоимостью 2407 рублей 00 копеек; 28 пачек сигарет «Кент ЭйчДи Футура», общей стоимостью 3210 рублей 76 копеек; 20 пачек сигарет «Allianse Ориджинал Слимс», общей стоимостью 1541 рубль 20 копеек; 6 пачек сигарет «Петр I эталон», общей стоимостью 463 рубля 62 копейки; 10 пачек сигарет «Донской табак темный», общей стоимостью 672 рубля 70 копеек; 10 пачек сигарет «Донской табак светлый», общей стоимостью 672 рубля 70 копеек; 20 пачек сигарет «Винстон Блю ОуСи», общей стоимостью 1826 рублей 60 копеек; 26 пачек сигарет «Винстон Классик ОуСи», общей стоимостью 2374 рубля 58 копеек; наличные денежные средства в сумме 897 рублей 00 копеек,

а также имущество, принадлежащее ООО «***», а именно:

12 бутылок аперитива «Карелия со вкусом вишни», объемом 0,5 л, общей стоимостью 2017 рублей 20 копеек; 6 бутылок аперитива «Карелия со вкусом клюквы», объемом 0,5 л, общей стоимостью 1008 рублей 60 копеек; 2 бутылки аперитива «Карелия со вкусом рябины с коньяком», объемом 0,5 л, общей стоимостью 318 рублей 80 копеек; 1 бутылку аперитива «Карелия со вкусом брусники», объемом 0,5 л и стоимостью 159 рублей 40 копеек; 1 бутылку водки «Водка №1» объемом 0,5 л и стоимостью 194 рубля 00 копеек; 4 бутылки водки «Государев заказ», объемом 0,5 л, общей стоимостью 842 рубля 00 копеек;1 бутылку водки «Кедровица на кедровых орехах» объемом 0,25 л, стоимостью 103 рубля 50 копеек;8 бутылок водки «Хаски Северный Лимон» особая, объемом 0,5 л, общей стоимостью 2572 рубля 00 копеек;4 бутылки наливки «Спотыкач», объемом 0,5 л, общей стоимостью 740 рублей 00 копеек;4 бутылки винного газированного напитка «Боска Анниверсари» белое полусладкое, объемом 0,75 л, общей стоимостью 1058 рублей 80 копеек;1 бутылку настойки горькой «Мягков со вкусом клюквы» объемом 0,5 л и стоимостью 286 рублей 00 копеек;6 бутылок пивного напитка «Со вкусом белого винограда», объемом 1,5 л, общей стоимостью 430 рублей 32 копейки; 1 бутылку пивного напитка «Со вкусом джин-тоника» объемом 0,5 л, стоимостью 34 рубля 51 копейка;2 бутылки пивного напитка «Со вкусом лимона», объемом 1,5 л, общей стоимостью 143 рубля 44 копейки;6 бутылок Российского пятилетнего коньяка «Золотой резерв», объемом 0,5 л, общей стоимостью 2211 рублей 00 копеек; 6 бутылок коньяка «Золотой резерв», объемом 0,7 л, общей стоимостью 3096 рублей 00 копеек;6 бутылок Российского пятилетнего коньяка «Коктебель», объемом 0,5 л, общей стоимостью 3578 рублей 88 копеек; 5 бутылок Российского коньяка пятилетнего «Старая гвардия», объемом 0,7 л, общей стоимостью 2740 рублей 00 копеек;4 бутылки коньяка «Старый город», объемом 0,5 л, общей стоимостью 2145 рублей 56 копеек; 6 бутылок коньяка Российского «Фазерс Олд Баррель» (3 года), объемом 0,25 л, общей стоимостью 1449 рублей 12 копеек; 5 бутылок коньяка Российского «Фазерс Олд Баррель» (3 года), объемом 0,5 л, общей стоимостью 2248 рублей 40 копеек;10 бутылок коньяка «Старый Кенигсберг 4 года», объемом 0,25 л, общей стоимостью 2798 рублей 10 копеек; 26 банок пива «Жатецкий Гусь», объемом 1 л, общей стоимостью 2425 рублей 28 копеек;12 банок пива «Туборг Грин», объемом 1 л, общей стоимостью 1309 рублей 56 копеек; 4 банки пива «Балтика 3», объемом 1 л, общей стоимостью 309 рублей 52 копейки; 24 банки пива «Балтика классическое» № 3, объемом 0,5 л, общей стоимостью 939 рублей 84 копейки;24 банки пива «Жатецкий Гусь», объемом 0,5 л, общей стоимостью 1200 рублей 72 копейки.

С похищенным имуществом и денежными средствами Шевяков Н.А., Сидоров Д.Г. и Александров К.С. с места совершения преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями имущественный ущерб индивидуальному предпринимателю ФИО1 на общую сумму 27426 рублей 75 копеек, а также имущественный ущерб ООО «***» на общую сумму 36360 рублей 55 копеек.

От Шевякова Н.А., Сидорова Д.Г. и Александрова К.С., каждого в отдельности, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые, каждый в отдельности, признали свою вину в содеянном в полном объеме, поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснили, что осознают характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, что ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитники против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласились подсудимые является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Шевяков Н.А., Сидоров Д.Г. и Александров К.С., каждый в отдельности, обвиняются в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено ими осознанно, после консультаций с защитниками и в их присутствии.

Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимых не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимых, не имеется.

Действия Шевякова Н.А., Сидорова Д.Г. и Александрова К.С., каждого в отдельности, суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть *** хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, их личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, роль каждого подсудимого в совершении группового преступления, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемых и на условия жизни их семей.

Шевяков Н.А. впервые совершил преступление, которое отнесено к категории средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, ***, на учете у врача нарколога не состоит, ***, по месту жительства и учебы характеризуется ***, раскаялся в содеянном, признал вину в совершении преступления.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 461 от 15.05.2017 Шевяков Н.А. ***, что не достигает степени психоза и глубокого слабоумия и не мешало ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Принимая во внимание указанное заключение, адекватное поведение Шевякова Н.А. в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шевякову Н.А. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, ***, чистосердечное признание, принесение потерпевшему извинений.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, *** Шевякова Н.А., суд приходит к выводу о необходимости назначения Шевякову Н.А. наказания в виде исправительных работ, что будет соответствовать содеянному и обеспечит достижение целей наказания.

Учитывая, что преступление, за которое Шевяков Н.А. осуждается настоящим приговором, совершено им до вынесения приговора от 30.06.2017, то окончательное наказание Шевякову Н.А. суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Сидоров Д.Г. совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока спустя непродолжительное время после осуждения по предыдущему приговору, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и предыдущему месту учебы характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, раскаялся в содеянном, признал свою вину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сидорову Д.Г. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, чистосердечное признание.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства его совершения, тот факт, что Сидоров Д.Г., на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное корыстное преступление в период условного осуждения, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, руководствуясь при этом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, признание вины и раскаяние в содеянном, *** подсудимого, возращение имущества потерпевшим, отсутствие тяжких последствий, отягчающих обстоятельств, удовлетворительные характеристики Сидорова Д.Г., суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительного наказания, сохранив условное осуждение по приговору от 22.02.2017.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, с целью осуществления контроля за поведением условно осужденного и его исправлением, суд считает необходимым возложить на подсудимого в течение испытательного срока исполнение определенных обязанностей.

Александров К.С. ранее судим, совершил преступление в период условного осуждения, которое отменено приговором от 21.06.2017, ***, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и предыдущему месту *** характеризуется ***, ***, признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Александрову К.С. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, чистосердечное признание.

Учитывая характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства его совершения, тот факт, что Александров К.С. на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное корыстное преступление в период условного осуждения, суд назначает Александрову К.С. наказание в виде лишения свободы, что будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств не установлено, в связи с чем суд назначает наказание в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ и не назначает дополнительное наказание.

Поскольку преступление, по которому Александров К.С. осуждается настоящим приговором, совершено им до вынесения приговора от 21.06.2017, окончательное наказание Александрову К.С. суд назначает руководствуясь ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию Александровым К.С. в колонии-поселении.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении каждого подсудимого – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как указанный факт объективно не установлен, документально не подтвержден.

Поскольку уголовное дело в отношении подсудимых рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания Александрову К.С. и Сидорову Д.Г. применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью каждого виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволили бы при назначении наказания подсудимым применить положения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Фактические основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении каждого из подсудимых, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, отсутствуют.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Поскольку для установления стоимости поврежденных дверей необходимы дополнительные расчеты, суд признает за гражданским истцом ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:    

Шевякова Никиту Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Мончегорского городского суда Мурманской области от 30.06.2017, окончательно назначить 2 года 8 месяцев ограничения свободы.

Установить Шевякову Н.А. следующие ограничения: не изменять места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 часов до 07.00 часов следующих суток, не выезжать за пределы муниципального образования ЗАТО г. Североморск Мурманской области.

Возложить на Шевякова Н.А. обязанность – два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В срок отбытия наказания зачесть время задержания по настоящему уголовному делу с 05 по 07 марта 2017 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шевякову Н.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Сидорова Дмитрия Глебовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Сидорову Д.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного обязанности: встать на учет и один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления названного органа.

В случае реального отбытия наказания зачесть время задержания и содержания под стражей оп настоящему уголовному делу с 05 марта по 11 июля 2017 года.

Меру пресечения Сидорову Д.Г. в виде заключения под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Приговор Ленинского районного суда г. Мурманска от 22.02.2017 исполнять самостоятельно.

Александрова Константина Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Мончегорского городского суда Мурманской области от 21.06.2017, окончательно назначить 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания Александрову К.С. исчислять с 11 июля 2017 года.

Зачесть Александрову К.С. в срок наказания в виде лишения свободы время отбывания наказания по приговору от 21.06.2017 - с 21 июня по 10 июля 2017 года, а также время задержания и содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 05 марта по 20 июня 2017 года.

Меру пресечения Александрову К.С. в виде заключения под стражей отменить по вступлении приговора в законную силу. В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ направить Александрова К.С. в колонию-поселение под конвоем.

Признать за гражданским истцом ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- продукты питания, пьезо- зажигалки, сигареты, спиртные напитки, USB-флеш накопитель «Verbatim», акты ревизий – считать возвращенными ФИО1,

- спортивные сумки - считать возвращенными Шевякову Н.А.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционн ой жалобы осужденные в течение десяти суток со дня вручения копии приговора имеют право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеют право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы.

Председательствующий                          Н.М. Наволоцкая