Приговор по делу № 1-1153/2015 от 28.09.2015

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сургут 21 октября 2015 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего – федерального судьи Першакова Д.А., при секретаре Сусловой М.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сургута Проценко В.П., потерпевшего ФИО1, подсудимой Ивановой А.В. и её защитника Таниева А.М., представившего удостоверение адвоката № с ордером №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Ивановой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по месту жительства в <адрес> <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты> о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшейся,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванова А.В. виновна в краже, совершенной при следующих фактических обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 40 минут Иванова А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, из корыстных побуждений путём свободного доступа тайно похитила из шкафа в комнате указанной квартиры принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Nokia LUMIA 630» стоимостью № вместе с не представляющими материальной ценности сим-картой и коробкой, в которой этот телефон находился. Похищенным имуществом Иванова А.В. распорядилась по своему усмотрению, чем, причинила потерпевшему ФИО1 значитель-ный материальный ущерб на сумму № рублей.

Подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что осознаёт характер и послед-ствия заявленного ею ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник против особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимой с предъявленным ей обвинением не возражают.

Преступление, в совершении которого обвиняется Иванова А.В., уголовным законом предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Вследствие вышеуказанного суд, удостоверившись, что все условия, пре-дусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, постановляет приговор в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судеб-ного разбирательства, не проводя в общем порядке исследование и оценку собран-ных по настоящему делу доказательств.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ивановой А.В. в объёме предъявленного ей обвинения суд квали-фицирует как преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значи-тельного ущерба гражданину.

В соответствии с ч.5 ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимой.

К обстоятельству, смягчающему наказание подсудимой в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит наличие у виновной малолетних детей.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоя-тельства его совершения и личность виновной, к обстоятельству, отягчающему наказание подсудимой в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд относит совер-шение Ивановой А.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреб-лением алкоголя. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Поскольку настоящее уголовное дело судом рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимой наказания суд применяет правило ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания Ивановой А.В. суд, руководствуясь ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совер-шённого этим лицом преступления, относящегося согласно ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести<данные изъяты> диагнозом «<данные изъяты> нуждается в соответствующем лечении и медико-социальной реабилитации сроком не менее 6 месяцев, имеет постоянное место жительства, по которому характери-зуется отрицательно как родитель, уклоняющийся от содержания и воспитания своих детей, систематически привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил, что фактически ущерб от преступления ему не возмещён. Подсудимая Иванова А.В. данный факт подтвердила, заверив суд, что намерена в ближайшее время трудоустроиться и воз-местить ущерб потерпевшему в полном объёме.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общест-венной опасности, суд не находит оснований для применения правил, указанных в ч.6 ст.15 УК РФ, равно как не находит и оснований для применения в отношении Ивановой А.В. положений ст.64 УК РФ, поскольку судом не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступ-ления, поведением подсудимой во время или после его совершения, а равно другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности этого преступления.

Принимая во внимание личность виновной и её образ жизни, суд пришёл к убеждению, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении Ивановой А.В. будут достигнуты лишь при назначении ей наказания в виде лише-ния свободы. При этом суд считает достаточным ограничиться данным основным видом наказания и не применять к виновной предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, суд, принимая во внимание отношение виновной к содеянному, наличие у неё смягчающего обстоятельства и отсутствие судимости, исходя из принципа гуманизма, приходит к выводу о возможности исправления Ивановой А.В. без её реальной изоляции от общества, путём назначения ей наказания с при-менением правил, предусмотренных ст.73 УК РФ, с возложением на виновную определённых обязанностей, которые она должна исполнять в течение назначае-мого ей судом испытательного срока.

Вещественные доказательства в виде приобщённых к уголовному делу фото-графий и следов рук на двух отрезках следокопировального материала, храня-щихся в конверте, суд в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ считает необходимым оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен, процессуальных издер-жек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванову А.В. признать виновной в совершении преступ-ления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Ивановой А.В. считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, возложить на осуждённую следующие обязанности: в течение месяца со дня вынесения приговора встать на учет в уго-ловно-исполнительную инспекцию по месту жительства, которое не менять без уведомления данного органа, ежемесячно в дни, установленные этим органом, являться в него для регистрации; в наркологическом диспансере по месту жи-тельства пройти курс лечения от алко- и наркозависимости, а также медико-социальную реабилитацию, приступить к лечению в течение месяца со дня вступ-ления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Ивановой А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства в виде приобщённых к уголовному делу фото-графий и следов рук на двух отрезках следокопировального материала, храня-щихся в конверте – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Настоящий приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголов-ным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.А.Першаков

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Сургутского городского суда Д.А.Першаков