Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-795/2020 от 21.05.2020

№ 1-795/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень                                  16 июня 2020 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Голубева А.Н.

при секретаре Рязановой Н.Е.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Петровских И.А.,

защитника адвоката Марениной Л.С., представившей удостоверение № 996 и ордер №014561 от 10.06.2020 года,

подсудимого Коренева Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-795/2020 в отношении:

Коренева Р.И., <данные изъяты> ранее судимого:

18.05.2016 года приговором Калининского районного суда г.Тюмени по п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к исправительным работам сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

20.09.2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г.Тюмени по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, к исправительным работам сроком на 1 год 8 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства;

22.02.2017 года приговором Тюменского районного суда Тюменской области по п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г.Тюмени от 20.09.2016 года постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением Центрального районного суда г.Оренбурга от 31.01.2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 7 месяцев 23 дня заменена на ограничение свободы сроком на 7 месяцев 23 дня; освободился из исправительного учреждения 11 февраля 2020 года. На 16 июня 2020 года неотбытые сроки наказания: ограничение свободы – 3 месяца 17 дней; исправительных работ – 4 месяца 7 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Коренев Р.И. находясь у подъезда <адрес>, посредством сети «Интернет», умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции), является крупным размером, которое Коренев Р.И. умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции у дома <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 00 минут в ходе личного досмотра Коренева Р.И. в помещении № по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции), является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Коренев Р.И. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Коренев Р.И. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен; ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

На основании изучения материалов уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Коренева Р.И. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное Кореневым Р.И. преступление относится к категории тяжких преступлений.

Коренев Р.И. ранее судим за умышленные преступления; на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого; оказание помощи матери в быту и финансово.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку в действиях Коренева Р.И. усматривается опасный рецидив преступлений, так как он совершил умышленное тяжкое преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Психическое состояние подсудимого, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Коренев Р.И. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Принимая во внимание, что Коренев Р.И. ранее судим, совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких преступлений, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, характеризуется в целом удовлетворительно, а также наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, с учетом отношения Коренева Р.И. к содеянному, наличия смягчающих обстоятельств и материального положения подсудимого и его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершенного преступления, способ совершения преступления, объект посягательства и данные о личности Коренева Р.И., суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ и назначении условного наказания. Кроме того, суд не усматривает оснований для назначения условного осуждения, ввиду положений п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, так как условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

Суд рассматривал вопрос о применении к Кореневу Р.И. положений ст.73 УК РФ, однако оснований для этого не установил. Суд считает, что цели наказания будут достигнуты только при реальном лишении свободы.

При назначении наказания суд применяет ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Положения ч.1 ст.62 УК РФ судом не применяются, так как в действиях подсудимого установлено отягчающее обстоятельство.

Кроме того, рецидив в действиях подсудимого влечет применение, при назначении ему наказания, положений ст. 68 УК РФ. Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, считая необходимым, назначая наказание, реализовать положения ч.ч. 1 и 2 данной статьи.

Суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку в действиях Коренева Р.И. установлено отягчающее обстоятельство.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70, ст.71 УК РФ с приговорами мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г.Тюмени от 20.09.2016 года и Тюменского районного суда Тюменской области от 22.02.2017 года.

Коренев Р.И. был осужден приговором Тюменского районного суда Тюменской области от 22.02.2017 года за умышленные преступления к реальному лишению свободы и отбывал наказание в исправительном учреждении. Таким образом, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания наказания Кореневу Р.И. следует назначить исправительную колонию строгого режима, поскольку он осуждается за умышленное тяжкое преступление, в его действиях установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Согласно ч.1 ст.76 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные к лишению свободы направляются к месту отбывания наказания под конвоем. С учетом этого, и для исполнения приговора суда, до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Коренева Р.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

На основании ст.70, ст.71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытые наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г.Тюмени от 20.09.2016 года (в виде исправительных работ) и по приговору Тюменского районного суда Тюменской области от 22.02.2017 года (в виде ограничения свободы), и окончательно назначить Кореневу Р.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания Коренева Р.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3. ст.72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства:

наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Тюмени – уничтожить;

сотовый телефон <данные изъяты> - вернуть Кореневу Р.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных представлений, жалоб через Ленинский районный суд г.Тюмени.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>