Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-681/2015 от 24.03.2015

Дело № 12-681/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2015 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Суворова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Платунова С.Г. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

В Индустриальный районный суд г. Ижевска поступила жалоба Платунова С.Г. на постановление по делу об административном правонарушении № от -Дата-, вынесенное начальником ОГИБДД Управления МВД России по г.Ижевску подполковником полиции Щиновым К.Ю.

Согласно ст. 30.1 ч.1 п.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

При этом, согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол, а из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц.

Обжалуемое заявителем постановление по делу об административном правонарушении вынесено по адресу ... (Индустриальный район г. Ижевска) по событию правонарушения по адресу ... (Завьяловский район Удмуртской Республики).

Следовательно, юрисдикция должностного лица ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, распространяется на территорию Завьяловского района Удмуртской Республики (по месту совершения деяния).

Изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы административного дела по жалобе Платунова С.Г., судья приходит к выводу о том, что административное расследование по делу фактически не проводилось.

Так, в материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от -Дата-.

-Дата- административным органом составлен протокол об административном правонарушении на основании собранных доказательств, которым административное расследование завершено.

Однако из материалов дела видно, что в период с -Дата- по -Дата- фактически по делу процессуальных действий, требующих длительных временных затрат, и относящихся к событию административного правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении, не проводилось.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судья приходит к выводу о том, что при решении вопроса о подведомственности рассмотрения административного дела не подлежат применению правила, установленные частью 2 статьи 29.5 КоАП РФ.

Поскольку обжалуемое постановление является результатом осуществления должностными лицами ГИБДД МВД по УР их полномочий, отнесенных к юрисдикции, распространяемой на территорию Завьяловского района Удмуртской Республики, жалоба лица, привлеченного к административной ответственности, на указанное постановление Индустриальному районному суду города Ижевска не подведомственна.

В соответствии со ст. 30.4 п. 3 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, жалоба со всеми материалами дела подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности.

Таким образом, жалоба Платунова С.Г. не может быть принята к производству Индустриального районного суда г. Ижевска и подлежит передаче по подведомственности в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики, поскольку не относится к компетенции Индустриального районного суда г.Ижевска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1- 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Платунова С.Г. на постановление по делу об административном правонарушении передать по подведомственности на рассмотрение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики.

Судья В.Ю.Суворова