Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2356/2013 ~ М-2219/2013 от 30.08.2013

Гражданское дело № 2-2356/2013 Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Енисейск 25 октября 2013 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Ремизовой Е.П.,

при секретаре Сушаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УПФ РФ (государственное учреждение) в г.Енисейске и Енисейском районе об оспаривании действий, взыскании денежной компенсации расходов на проезд к месту отдыха и обратно,

установил:

Обратившись в суд, истица указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по туристической путёвке отдыхала в Египте. Поскольку <адрес> является крайней точкой России по отношению к государству Египет, и стоимость авиаперелета по маршруту «Красноярск – Сочи – Красноярск» на прямом регулярном рейсе на одного взрослого пассажира в указанный период времени составляла 22650 рублей, она обратилась к ответчику с заявлением о компенсации стоимости проезда. Однако, решением УПФ РФ в г.Енисейске и Енисейском районе от ДД.ММ.ГГГГ №№ ей отказано в выплате компенсации, поскольку отдых проведен за пределами РФ. Не согласившись с решением Пенсионного фонда, истица просит признать данный отказ незаконным, взыскать с ответчика в её пользу 22650 рублей.

Судебное заседание, назначенное на 9 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой истца отложено на другую дату - на 9 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны надлежащим образом уведомлены. Между тем и в указанное время истица в суд не явилась.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явится в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, дважды в суд не явился, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить иск ФИО1 без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к УПФ РФ (государственное учреждение) в г.Енисейске и Енисейском районе об оспаривании действий, взыскании денежной компенсации расходов на проезд к месту отдыха и обратно, - оставить без рассмотрения, разъяснив право на повторное обращение в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству ФИО1, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Енисейского районного суда Е.П. Ремизова