Определение по делу № 2-3191/2015 ~ М-4054/2015 от 23.07.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 августа 2015 года     Октябрьский районный суд города Краснодара

в составе:

председательствующего         Крюкова В.А.,

при секретаре судебного заседания Чистяковой Е.Н.,

Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Симоненко С.А. к ФГУ «Управление федеральных автомобильных дорог по КК» Федерального дорожного агентства» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Симоненко С.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Краснодара с иском к ФГУ «Управление федеральных автомобильных дорог по КК» Федерального дорожного агентства», Департаменту автомобильных дорог КК о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В ходе судебного заседания представителем истца Баландиной Ю.Э. заявлено ходатайство об исключении Департамента автомобильных дорог КК из числа ответчиков и замене ненадлежащего ответчика ФГУ «Управление федеральных автомобильных дорог по КК» Федерального дорожного агентства» на ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье» Федерального дорожного агентства», которые судом удовлетворены, в связи с чем, возник вопрос о неподсудности настоящего гражданского дела Октябрьскому районному суду г. Краснодара.

В судебном заседании представитель истца Баландина Ю.Э. возражала против передачи дела для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Сочи, по месту нахождения ответчика ФКУ Упрдор «Черноморье» по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика ФКУ Упрдор «Черноморье» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью в другом процессе.

Выслушав доводы представителя истца Баландиной Ю.Э., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

На основании п. 3 ч. 2 части ст. 33 ГПК РФ суд передает дело по подсудности, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ответчик ФКУ Упрдор «Черноморье» находится по адресу: <адрес> что относится к территориальной подсудности Центрального районного суда г. Сочи.

На основании изложенного, поскольку дело не подсудно Октябрьскому районному суду г. Краснодара, в связи с чем, суд считает необходимым направить материалы настоящего гражданского дела, по месту нахождения ответчика ФКУ Упрдор «Черноморье»

В силу п. 23 Постановления Пленума ВС РФ за №11 от 24.06.2008 года «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при изменении подсудности иска, дело, исходя из положений, закрепленных в ч.1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть, передано в суд, которому оно стало подсудно.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 ГПК РФ,

судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело по исковому заявлению Симоненко С.А. к ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье» Федерального дорожного агентства» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Сочи.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд, через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение 15 дней.

Судья: