Решение по делу № 2-1045/2015 ~ М-754/2015 от 26.05.2015

№ 2-1045/15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Горковенко М.Ю.

при секретаре Бузмаковой Н.Н.

рассмотрев 06 августа 2015 года в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением. Просили суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>. Указанное жилое помещение они занимали по договору социального найма до 2010 года. ФИО3 бывший муж ФИО1, брак с которым расторгнут в 2000 году, проживал в указанном жилом помещении до 1999 года. Ответчик ФИО3 выехал на иное постоянное место жительства добровольно из жилого помещения, забрал все свои вещи, в настоящее время проживает по иному адресу. Ответчик зарегистрирован в данном жилом помещении, чем нарушены права истцов как собственников указанного жилого помещения.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала доводы искового заявления, просила суд удовлетворить требования в полном объеме.

Истец ФИО2, ответчик ФИО3, 3-и лица УФМС РФ по Кемеровской области Отделение в Новокузнецком районе, Администрация Сосновского сельского поселения, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Федерального суда Новокузнецкого района Кемеровской области, в суд не прибыли, явку своего представителя не обеспечили, возражений не представили, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщили. Истец ФИО2, 3-и лица УФМС РФ по Кемеровской области Отделение в Новокузнецком районе, Администрация Сосновского сельского поселения, представили суду отзыв, заявление, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из материалов дела, суд, в соответствии с требованиями закона, направлял ответчику извещения, которые были доставлены в место вручения, однако, как следует из сообщения почтового отделения, ответчиком не были получены и были возвращены в суд. В связи с этим судом неоднократно откладывалось рассмотрение дела.

Из материалов дела следует, что извещение о рассмотрении дела, судом было направлено по месту жительства ответчика в установленном законом порядке и получено почтовыми отделениями по месту жительства ответчика. Согласно почтовому идентификатору в этот же день имела место неудачная попытка вручения извещения адресату, в связи с чем, о наличии на почтовом отделении для адресата заказного письма оставлено почтовое сообщение. Кроме того, сообщение о дате рассмотрения дела было размещено судом на сайте суда. Более того, ответчику была направлена телеграмма по месту нахождения жилого помещения, принадлежащего ответчику. Однако, ответчик не посетил почтовое отделение для получения извещения суда. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовое уведомление, в деле не имеется. Таким образом, сообщение суда ответчиком не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого.

В соответствии ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При изложенном суд находит, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому считает, что не является преградой для рассмотрения дела по существу неявка ответчика.

При таких обстоятельствах и на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Представитель истца ФИО1 ФИО6, действующая на основании устного ходатайства, требования поддержала.

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что истцов знает около 40 лет. ФИО13 бывший муж ФИО1 Собственники жилого помещения в <адрес> истцы, ФИО13 проживала в указанном жилом помещении до 1999 г. После этого он не приезжал. Вещей его в доме истцов нет. Проживает ответчик с другой женщиной в ином жилом помещении.

Свидетель ФИО8 суду пояснила, что ФИО1 и ФИО3 знает около 30 лет. ФИО13 выехал более 10 лет назад, тк прекратились брачные отношения. Забрал все свои вещи, более в жилом помещении истцов не появляется.

Суд, заслушав истца, представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, Собственник в праве по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 2 ст. 288 Гражданского кодекса РФ, Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ, Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании ФИО1, ФИО2 является собственником жилого помещения в <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выданными ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО3 дал согласие на приватизацию указанного жилого помещения без его участия и без включения его в число собственников, тем самым отказался от совместной или долевой собственности на указанное жилое помещение, что подтверждается согласием от ДД.ММ.ГГГГ года, заверенного врио нотариуса Новокузнецкого нотариального округа ФИО9.

Из домовой (поквартирной) книги усматривается, что в жилом помещении, расположенном по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес> зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО3 по настоящее время.

Брак между ФИО10 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака №

Согласно свидетельству о заключении брака № ФИО11 и ФИО10 заключен брак ДД.ММ.ГГГГ Жене присвоена фамилия ФИО12.

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежит 11/18 в праве общей долевой собственности на жилое помещение <адрес>.

Судом также установлено, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, что следует из показаний истца, свидетелей и не оспорено ответчиком судебном заседании.

Суд также считает установленным факт отсутствия между истцом и ответчиком соглашения, по которому право пользования данным жилым помещением за ФИО3 сохраняется, так как это следует из пояснений истца, ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

В связи с чем, суд считает исковые требования о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 11.08.2015 ░░░░

░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░