Определение по делу № 2-1506/2019 ~ М-887/2019 от 01.04.2019

Дело № 2-1506/2019

          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 мая 2019г.                             г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е:

Председательствующего судьи             Ворсловой И.Е.

С участием прокурора                        Лаптева В.В.

При секретаре                            Адаричевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыдыгиной В. И. к Пороху В. Н. о взыскании компенсации морального вреда,

                      у с т а н о в и л:

Рыдыгина В.И. обратилась в суд с иском к Пороху В.Н. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., а также расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. в 19 часов 15 минут Порох В.Н., управляя автомобилем «Ниссан АД», госномер № двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, и в районе <адрес> не уступил дорогу пешеходу, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода Радыгину В.И. Радыгина В.И. двигалась по пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля «Ниссан АД», перед тем как выйти на проезжую часть Радыгина В.И. посмотрела направо и налево, убедилась, что автомобили остановились и ее пропускают, после чего начала движение по пешеходному переходу, когда Радыгина В.И. почти пересекла проезжую часть, получила удар в правую часть тела, упала на пешеходном переходе, автомобиль протащил ее несколько метров по проезжей части. Со слов водителя Пороха В.Н., он не заметил Радыгиной В.И. из-за стоявшего автомобиля на обочине. В результате ДТП Радыгиной В.И. причинен вред здоровью средней степени тяжести, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. ГБУЗ НСО «Новосибирское клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы». Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным Ленинским районным судом <адрес>, Порох В.Н. признан виновным в нарушении п. 14.1 ПДД РФ, в действиях Пороха В.Н. суд установил состав административного правонарушения ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Пороху В.Н. назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. Радыгина В.И. получила тяжелые травмы, которые особенно опасны для пожилого человека (Радыгиной В.И. - 70 лет), с места ДТП была доставлена на машине скорой медицинской помощи в ГБУЗ НСО «Городская клиническая больница №», где ей был поставлен клинический диагноз - <данные изъяты> В больнице Радыгина В.И. находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ В результате перелома левого предплечья, перелома тазобедренного сустава, Радыгиной В.И. пришлось находиться в положении лежа на специальной ортопедической кровати в положении по Волковичу, без возможности какого-либо движения и возможности встать с кровати. После выписки на амбулаторное лечение Радыгина В.И. находилась дома, ей был предписан постельный режим, она нуждалась в постороннем уходе еще в течение 8 недель после выписки из стационара, для осуществления ухода была приглашена медсестра. В результате перенесенной травмы у Радыгиной В.И. за период постельного режима мышцы ног атрофировались. Восстановление пожилого человека после таких травм происходит медленно, Радыгина В.И. испытывала физическую боль и моральные страдания после перенесенной травмы, т.к. не могла себя обслуживать, нуждалась в постоянной помощи, даже для осуществления личной гигиены. В результате постельного режима и невозможности двигаться появились пролежни, которые причиняли физическую боль. Для нахождения дома на амбулаторном лечении пришлось купить специальный ортопедический матрас противопролежневый. Гипс был снят только через 8 недель после травмы. Далее пошел процесс восстановления - хождение с помощью ходунков/ костылей с дозированной нагрузкой на левую нижнюю конечность, далее рекомендован курс ЛФК, физиолечения. Радыгина В.И. прошла курс специального массажа. Моральные и нравственные страдания Радыгиной В.И. выразились в физической боли, которую она до сих пор ощущает в местах переломов, ограничение двигательной активности, немощность, неудобство, стыд перед сиделкой и перед медицинским персоналом в больнице в момент отправления физиологических функций организма. Радыгина В.И. до сегодняшнего дня ощущает последствия перенесенных травм в виде болевого синдрома, ситуационного невроза, бессонницы, беспокойства, ограниченной двигательной активности. В результате травмы Радыгина В.И. пропустила лечение в Центре экстрапирамидных заболеваний в ДД.ММ.ГГГГ, а в ДД.ММ.ГГГГ пропустила лечение основного своего недуга - цирроза печени. Зато в результате ДТП приобрела ещё один недуг: пожизненное увечье левой руки. На длительное время Радыгина В.И. была обездвижена, нуждалась в постороннем уходе.    

В судебном заседании Радыгина В.И. и ответчик Порох В.Н. заключили мировое соглашение, которое просят утвердить, последствия этого действия сторонам разъяснены и понятны.

    Выслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, поскольку мировое соглашение по своей сути является двухсторонней сделкой, в которой стороны идут на взаимные уступки друг другу, заново определяя свои права и обязанности по спорному правоотношению, то суд полагает, что предложенные сторонами условия мирового соглашения не противоречат требованиям ст. 39 ГПК РФ и не нарушают требования закона, права и интересы третьих лиц.

    При данных обстоятельствах, поскольку заключение мирового соглашения является добровольным, последствия заключения такого соглашения сторонам разъяснены и понятны, в связи с чем суд приходит к выводу об утверждении заключенного мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,220,224,225 ГПК РФ, суд

                      о п р е д е л и л:

    Утвердить мировое соглашение между Радыгиной В. И. и Порохом В. Н., по которому:

1.    Ответчик, Порох В. Н., признает заявленные исковые требования и выплачивает Истцу, Радыгиной В. И., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. Истец уменьшает исковые требования о взыскании компенсации морального вреда до <данные изъяты>.

2.    Сроки выплаты ответчиком суммы, указанной в п. 1 данного определения, - в течение 12 (двенадцати) календарных месяцев с момента заключения настоящего соглашения в следующем порядке:

2.1. 11 (одиннадцать) календарных месяцев равными платежами в сумме <данные изъяты> ежемесячно.

Последний двенадцатый месяц сумма платежа составляет <данные изъяты>.

Первый платеж Ответчик, Порох В. Н., производит в срок до ДД.ММ.ГГГГг., в дальнейшем оплата производится в срок до 10 числа каждого месяца.

3. Стороны договорились, что расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> Ответчик, Порох В. Н., выплачивает Истцу, Радыгиной В. И., вместе с последним платежом ДД.ММ.ГГГГ.

4.    Оплата денежных средств производится перечислением на банковскую карту истца или наличными денежными средствами.

Производство по гражданскому делу по иску Рыдыгиной В. И. к Пороху В. Н. о взыскании компенсации морального вреда прекратить.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья: (подпись)                            Ворслова И.Е.

Подлинник определения суда находится в материалах гражданского дела №2-1506/2019 Калининского районного суда г. Новосибирска, УИД 54RS0004-01-2019-001139-18

Определение суда не вступило в законную силу «___» ___________________2019 г.

Судья:                                Ворслова И.Е.

Секретарь:                                Адаричева А.В.