Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1200/2021 от 02.02.2021

66RS0044-01-2020-006225-10

Гражданское дело № 2-1200/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Екатеринбург                                                                          17 мая 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Ворожцовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Константиновой А.В.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску общества с ограниченной отвественностью «Дом Плюс» к Ведерниковой Е. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальные услуги,

установил:

ООО «Дом Плюс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ведерниковой Л. С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 87 048 рублей 29 копеек, расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 811 рубль                         45 копеек.

В ходе рассмотрения спора по существу ООО «Дом Плюс» уточнило свои требования и просило взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с Ведерниковой Е. В..

Определением судьи Орджоникидзевского районного суда                              г. Екатеринбурга от 09.02.2021 по ходатайству истца произведена замена ответчика с наследственного имущества Ведерниковой Л.С. на              Ведерникову Е.В.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 17.03.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация г. Екатеринбурга.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела следует, что иск с учетом уточнений, поступивших в суд 29.12.2020, предъявлен к Ведерниковой Е. В., < дд.мм.гггг > года рождения.

Согласно ответу на судебный запрос из ГУ МВД Российской Федерации по Свердловской области от 03.03.2021 < № > Ведерникова Е. В., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженка                        г< данные изъяты > умерла 31.07.2019.

В материалах дела имеется запись акта о смерти от 02.08.2019                           < № >, согласно которой смерть Ведерниковой Е.В. наступила 31.07.2019.

В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может

только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что смерть Ведерниковой Е.В. наступила до предъявления указанного иска, суд, руководствуясь приведёнными разъяснениями, положениями статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения производства по делу.

При этом ООО «Дом Плюс» не лишено возможности обратиться с иском к принявшим наследство наследникам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной отвественностью «Дом Плюс» к Ведерниковой Е. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальные услуги прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд            г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья:                                     Е.В. Ворожцова