Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2021 (1-118/2020;) от 30.09.2020

                                                                                                                Уголовное дело №

                                                                                                                                                                       24RS0№-32

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 января 2021 г.                                                                          <адрес>

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Белобородовой Е.В.,

при секретаре Шейфер В.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Савицкого А.Б.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника - адвоката Слепова Н.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника - адвоката Пантюшкина В.В, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, состоящего на воинском учете в ВК Большемуртинского и <адрес>, имеющего образование 10 классов, не женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>2, проживающего по адресу: <адрес>7, судимого ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего образование 11 классов, учащегося Сухобузимского филиала КГБ ПОУ «Красноярский аграрный техникум» по специальности машинист-тракторист сельскохозяйственного производства, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>2, не судимого, по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшему Потерпевший №2) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 10 минут в <адрес> у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения на территории фельдшерско-акушерского пункта, расположенного по адресу: <адрес>2, обнаружившего там имущество, принадлежащее Потерпевший №2, возник корыстный умысел на совершение его тайного хищения. О своем преступном намерении ФИО2 сообщил ФИО1, находившемуся с ним в состоянии алкогольного опьянения, предложив вступить в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества Потерпевший №2 и получил его согласие. Реализуя свой преступный умысел сразу после его возникновения, ФИО2, действуя тайно, с корыстной целью наживы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №2 и желая их наступления, то есть действуя умышленного, стал передавать через ограждение ФИО1, находившемуся за территорией ФАП, обнаруженное имущество. Таким образом, действуя совместно и согласовано ФИО1 и ФИО2, похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: лодочный мотор «Hangkai 6», стоимостью 30 000 рублей, бензопилу «Лесник 3816», стоимостью 5 000 рублей, электрический рубанок «Практил», стоимостью 1 700 рублей, циркулярную пилу «Dexter» модель IC1300CS, стоимостью 2 000 рублей, электрическую ударную дрель «Бикор БДУ 550», стоимостью 1 000 рублей.

Причинив хищением ФИО5 значительный ущерб в сумме 39 700 рублей, ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшей Потерпевший №1) при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период времени с 21 по ДД.ММ.ГГГГ примерно в 24 часа в <адрес> у несовершеннолетнего ФИО1, находившегося в личных целях в проулке между <адрес>, возник корыстный умысел на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, реализуя который сразу после его возникновения, ФИО1, подошел к забору огорода квартиры, расположенной по адресу: <адрес>1 и, взявшись руками за его верхнюю часть, применяя свою мускульную силу, подтянулся к верхней части забора и перелез через него в огород, а далее проследовал в ограду указанной квартиры, где действуя тайно, с корыстной целью наживы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, то есть действуя умышленно, несовершеннолетний ФИО1, через незапертую дверь незаконно проник в сарай, являющийся иным хранилищем, откуда похитил, принадлежащую Потерпевший №1 бензопилу «STIHL MS-180», стоимостью 14 000 рублей.

Причинив хищением потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 14 000 рублей, несовершеннолетний ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 показали, что обвинение им понятно, с предъявленным обвинением согласны, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке: обвинение, с которым согласились обвиняемые обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а ФИО1 и ФИО2 понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; ходатайство об особом порядке ими заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у потерпевших также отсутствуют возражения относительно рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласны подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует их действия по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшему Потерпевший №2).

Кроме того, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшей Потерпевший №1).

Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела сведения об отсутствии у ФИО1 и ФИО2 психических заболеваний и расстройств, обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимых во время предварительного следствия и в судебном заседании, а также характеризующие данные о личности подсудимых, сомнений в психическом состоянии ФИО1 и ФИО2 у суда не имеется, и суд считает их вменяемыми, в связи с чем они подлежат наказанию за содеянное.

         При назначении ФИО1 и ФИО2 наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, кроме того, ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимых, а именно, ФИО2 имеет постоянное место жительства, по которому проживает с родителями и братьями, характеризуется положительно, обучается в КГБПОУ «Красноярский аграрный техникум», где характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим. ФИО1 также имеет постоянное место жительства, где проживает с родителями, характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, имеет временные заработки, судим.

Судом учитывается влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ несовершеннолетие виновного, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку с самого начала давал признательные показания, с указанием последовательности своих действий, участвовал в следственных действиях).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по отношению к обоим преступлениям, суд учитывает ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, его молодой возраст.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает ФИО2 явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку с самого начала давал признательные показания, с указанием последовательности своих действий, участвовал в следственных действиях).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает ФИО2 в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, его молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 63 УК РФ ФИО1 и ФИО2 судом не установлено.

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновных, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Фактическое нахождение виновных в момент совершения преступления в состоянии опьянения и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

В судебном заседании подсудимые пояснили, что действительно употребляли алкоголь, были выпившие, однако совершению преступлений ФИО1 (по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) и совершению преступления ФИО2 (по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) данное обстоятельство не способствовало, поскольку они нуждались в денежных средствах, при этом состояние алкогольного опьянения не влияло на их самочувствие и не снизило контроль за их действиями.

Таким образом, судом не установлено каких-либо фактических данных, свидетельствующих о том, что состояние алкогольного опьянения, при котором ФИО1 и ФИО2 совершены преступления, способствовало совершению этих преступлений. Эти неустранимые сомнения должны толковаться в пользу подсудимых, что не дает суду оснований для признания им отягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, за совершенное преступление.

При назначении ФИО1 и ФИО2 наказания следует применить положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания за совершенные преступления, т.к. в действиях подсудимых установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства за совершенные преступления.

При определении вида наказания ФИО1 (учитывая санкции п. «б,в» ч.2 ст. 158 и п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), ФИО2 (учитывая санкции п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) и вышеприведенные данные, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым наказания в виде лишения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению путём частичного сложения наказаний по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, поскольку оба совершенных преступления относятся к категории средней тяжести.

Вместе с тем, исходя из изложенного, из конкретных обстоятельств дела и личности подсудимых, наличия ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания, считая возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив испытательный срок и возложив на них дополнительные обязанности, способствующие их исправлению.

Соответственно, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ суд находит возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который надлежит исполнять самостоятельно.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень общественной опасности, суд не находит основания для изменения категории тяжести совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований к применению в отношении ФИО1 и ФИО2 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд, исходя из положений ст. 81 УПК РФ, считает необходимым бензопилу цепную «Лесник 3816», электрический рубанок «Practil» с боковой крышкой, циркулярную пилу «Dexter», лодочный мотор «Hangkai», - переданные на хранение Потерпевший №2, оставить у законного владельца, копию договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при уголовном деле, деньги в сумме 1241 рубля, - переданные на хранение в бухгалтерию МО МВД России «Емельяновский», - передать потерпевшему Потерпевший №2 в счет возмещения ущерба, дрель ударную «Бикор БДУ 550», - переданную на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Емельяновский» - передать законному владельцу ФИО5.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката подлежат возмещению на основании отдельных постановлений суда и взысканию с осужденных не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

                                                     ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанности встать на учет и в период испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации в установленные дни, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, - исполнять самостоятельно.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением обязанности встать на учет и в период испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации в установленные дни, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

бензопилу цепную «Лесник 3816», электрический рубанок «Practil» с боковой крышкой, циркулярную пилу «Dexter», лодочный мотор «Hangkai», - переданные на хранение Потерпевший №2, оставить у законного владельца, копию договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при уголовном деле, деньги в сумме 1241 рубля, - переданные на хранение в бухгалтерию МО МВД России «Емельяновский», - передать потерпевшему Потерпевший №2 в счет возмещения ущерба, дрель ударную «Бикор БДУ 550», - переданную на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Емельяновский» - передать законному владельцу Потерпевший №2

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить на основании отдельного постановления суда и с ФИО1 и ФИО2 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий           подпись                         Е.В. Белобородова

Копия верна

Судья                                                      Е.В. Белобородова