Дело № 2-3804/2022
УИД 24RS0041-01-2022-000693-96
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 августа 2022 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,
при секретаре Тарабукиной М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колбина Михаила Викторовича, Колбиной Ольги Александровны к ООО «АлВи»об истребовании из чужого незаконного владения мест общего пользования,
У С Т А Н О В И Л:
Колбин М.В., Колбина О.А. обратились в суд с требованиями к ООО «АлВи» о признании незаконными действий по установке запорных и иных ограничивающих доступ устройств на двери помещений санузлов, расположенных на 9 этаже здания по адресу: Х, стр. 9, истребовании из чужого незаконного владения места общего пользования – помещения санузла, расположенные на 9 этаже здания по указанному адресу, возложении обязанности демонтировать запорные и иные ограничивающие доступ устройства на дверях поемещений санузлов, расположенных на 9 этаже по указанному адресу.
Требования мотивировали тем, что являются собственниками нежилых помещений №№ 939, 943, 944, расположенных по адресу: Х, стр. 9. Колбин М.В. является также собственником нежилого помещения № 942, расположенного по указанному адресу.
ООО «АлВи» выполняет функции управляющей компании.
Ответчик незаконно ограничил доступ к общему имуществу, установив на двери санузлов запорные устройства. Доступ в указанные помещения осуществляются по картам, которые ответчик выдает за плату.
Указывает, что допуск собственников помещений в общем здании к местам общего пользования не может быть поставлен в зависимость от усмотрения одного из собственников.
В судебное заседание истцы Колбин М.В.. Колбина О.А, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств и заявлении о рассмотрении дела в свое отсутствии, либо об отложении судебного заседания не представили.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «АлВи» Стамбулеева А.Е., представитель третьего лица ООО «Ветор» Гаврилова И.В. не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истцов по вторичному вызову суда.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения последующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
Как следует из материалов дела, истцы были уведомлены о судебном заседании, назначенном на 06.05.2022 г. в 15:45 час., в судебное заседание не явился.
Кроме того, истцы были уведомлены о судебном заседании, назначенном на 22.08.2022 г. в 10:30 час., в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в свое отсутствие, не предоставили.
Поскольку истцы не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины, о рассмотрении дела без их участия не просили, представитель ответчика и представитель третьего лица на рассмотрении дела по существу не настаивали, суд полагает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление Колбина Михаила Викторовича, Колбиной Ольги Александровны к ООО «АлВи»об истребовании из чужого незаконного владения мест общего пользования.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Колбина Михаила Викторовича, Колбиной Ольги Александровны к ООО «АлВи»об истребовании из чужого незаконного владения мест общего пользования - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Копия верна.
Председательствующий Ю.П. Корнийчук